АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2768/20

29 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2020 г.

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ( до перерыва), ФИО2 ( после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН3445102073) 

к жилищно-строительному кооперативу "Витязь" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности,  неустойки, 

при участии:

от истца - представитель  ФИО3 по доверенности от 08.04.2020, диплому, (до перерыва)               

от ответчика – председатель ФИО4 (паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ( далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Витязь" ( далее – кооператив) о взыскании 16 879  руб. 91 коп. задолженности, 203 руб. 97 коп.  неустойки.

Иск мотивирован наличием задолженности на стороне истца по договору теплоснабжения № 3092 от 16.11.2011 за сентябрь 2019 года. 

В процессе рассмотрения ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что фактически потребленный ресурс во время промывки, установленный прибором учета, оплачен. Выставленный истцом объем ресурса не обоснован и не подтвержден. 

В судебном заседании 15.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 16 879  руб. 91 коп. задолженности, 146 руб. 86 коп.  неустойки.

Представитель ответчика  в судебном заседании не возражала против принятия судом уточнений. Возражала против удовлетворения иска, до доводам, изложенным  в отзыве. Задолженность на стороне кооператива отсутствует. 

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 июля 2020 года до 12 час. 10 мин.Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением.После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.Представитель ответчика просила отказать в иске.Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Лукойл-Ростовэнерго» (далее энергоснабжающая организация) и ЖСК "Витязь"  (потребитель) 16.11.2011 заключен договор энергоснабжения (на поставку тепловой энергии и теплоносителя) № 3092, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета (п. 5.1 договора).

16.09.2019 между сторонами также заключен договор оказания услуг для проведения промывки систем теплоснабжения для объектов капитального строительства. 

П.2.1 договора предусмотрено, что промывка системы теплоснабжения может быть проведена  как при наличии приборов учета, так и при отключении УУТЭ. В последнем случае расчет ориентировочного расхода теплоносителя осуществляется в порядке п. 2.2 договора.

В пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что заказчик производит оплату суммы на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента получения счета (пункт 2.4 договора).

16.09.2019 истец выставил ответчику предварительный счет № 1069 от 16.09.2019 по договору № 1069 от 16.09.2019 ( дог. 3092 от 16.11.2011) на сумму 8 287 руб. 59 коп. 

Указанный счет был оплачен кооперативом платежным поручением № 165 от 20.09.2019. 

Услуги по теплоснабжению оплачены 11.10.2019 платежным поручением № 180 от 11.10.2019.

30.09.2019 истец выставил ответчику счет на сумму 59 249 руб. 50 коп. ( с учетом предварительной оплаты) и акт приема – передачи, из которых следует, что кооперативу поставлен ресурс на сумму 67 537 руб. 09 коп., в том числе на промывку системы  в сумме 25 167 руб. 50 коп. 

ООО «Ростовские Тепловые Сети» направило ЖСК "Витязь"  претензию от 22.10.2019 г., исх. № 3699, с требованием оплатить задолженность в размере 16 879 руб. 91 коп., однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 19 Закона о теплоснабжении, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Согласно п. 13 ст. 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении). 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Предметом иска является недоплаченная, по мнению истца, сумма долга за промывку системы в размере  16 879 руб. 91 коп.  

Разногласия сторон возникли относительно объема ресурса, поставленного на промывку отопительной системы и включенного в акт приема- передачи от 30.09.2019.

Возражения ответчика сводятся к необходимости руководствоваться показаниями прибора учета при расчете потреблённого ресурса. 

Руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ и Правил № 1034, суд пришел к выводу о том, что расход коммунального ресурса,  в т.ч. на промывку системы, по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, следует определять по показаниям приборов учета. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А60-47967/2016). 

При этом факт наличия общедомового прибора учета жилого дома, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, не оспаривается истцом. Судом при рассмотрении дела установлено, что прибор учета ответчика допущен к эксплуатации, что подтверждается актом проверки готовности от 07.06.2019.  Таким образом, проверка готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии осуществлялась. Узел учета признан пригодным к коммерческой эксплуатации. Доказательств иного суду не представлено. 

Из пояснений сторон следует, что объем тепловой энергии и теплоносителя истцом определяется по указанному ответчиком пробору учета. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данный узел учета не учитывает объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком представлен расчет ресурса, поставленного на промывку системы отопления, осуществленный в соответствии с показаниями прибора учета, согласно которому  размер задолженности составляет 7 703 руб. 64 коп.  Расчет ответчика истцом не оспорен. Предварительная оплата внесена истцом в размере 8 287 руб. 59 коп. Таким образом, задолженность на стороне ответчика отсутствует.   

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, с учетом представленных ответчиком платежных документов, свидетельствующих о полном погашении долга перед истцом по заявленным предприятием требованиям, суд приходит к выводу о том, исковые требования в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению, в связи с чем также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки, начисленной на спорную сумму, поскольку неустойка является акцессорным обязательством по отношению к основному обязательству.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В. Золотарёва