АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65534/2021

08 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65534/2021 

по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС 66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

   Судебное заседание проводится в порядке ч. ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

 

Истец  обратился в суд с  иском к ответчику,  с требованием  о взыскании   168 761 руб. 20 коп. основного долга по договору №357262 от 08.12.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,   20 562 руб. 90 коп. в качестве неустойки,  с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, 6 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 254 руб. судебных расходов по отправке претензии,  76  руб. 28 коп. расходов по отправке искового заявления,  30 000 руб. в качестве судебных расходов по уплате услуг представителя.

Ответчик  отзыв на иск  не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №357262 от 08.12.2020, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному а установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.01.2019 по  23.06.2021 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 168 761 руб. 20 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые со стороны ответчика не подписаны, но и мотивированный отказ от их подписания ответчик истцу не заявлял.  

Объем и качество услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в ходе оказания услуг, после направления в его адрес претензии и в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 168 761 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено,  что ответчик является  арендатором помещения  по адресу: 

<

...>, на  основании договора  аренды №7 от 25.04.2015.

Договором  аренды №7 от 25.04.2015 предусмотрено, что  арендная  плата  не включает в себя плату  за  вывоз мусора (п.3.1 договора).

Суд пришел к выводу о том, что между  истцом  и ответчиком (арендатором  помещения)  заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №357262 от 08.12.2020, поскольку ответчиком была подана и согласована заявка на изменение способа коммерческого учета по договору №357262 от 08.12.2020, следовательно, подав указанную заявку, ответчик подтвердил, что договор заключен и в него вносятся изменения, оплата ответчиком не произведена только за исковой период, после него оплаты произведены.

Таки образом, материалами дела подтверждено наличие договора между арендатором  и региональным оператором, в указанные договор на основании заявки ответчика были внесены изменения в части способа учета ТКО, договор ответчиком исполнялся.  

За период с 01.01.2019 по  23.06.2021  у  ответчика  перед истцом имеется  задолженность на сумму 168 761 руб. 20 коп. (расчет по нормативу, так как до внесения изменений).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 168 761 руб. 20 коп. ответчик суду не представил, суд признал требования ситца о взыскании основного долга  обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истцом начислена неустойка в размере 20 562 руб. 90 коп., по состоянию 18.11.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора и Жилищному  законодательству в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до даты фактической оплаты долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Суд полагает заявленные издержки в сумме 30 000 руб. неразумными. 

В подтверждение несения расходов истцом представлены: платежное поручение № 48330 от 01.10.2021 (на 3 000 000), договор №2020.524815 от 16.11.2020, выписка из агентского договора.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цену иска, суд полагает необходимым возместить истцу издержки в разумный пределах – в размере  20 000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы подтверждены материалами дела, подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТОРГСЕРВИС 66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЕМУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   168 761 руб. 20 коп. основной долг за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с период с 01.01.2019 по  23.06.2021,  20 562 руб. 90 коп.  неустойки, начисленной по состоянию на  18.11.2021, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере  168 761 руб. 20 коп., начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты долга,  а  также  6 680 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,  330,28 руб.  в  возмещение почтовых расходов,  20 000 руб. – расходов на оплату  услуг представителя.

В удовлетворении  остальной части  требования  о  взыскании расходов  по оплате  услуг  представителя отказать.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.А. Малышкина