АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества

Дело № А57-4486/2020

12 мая 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Энгельс, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) (413100, 

<

...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 01 апреля 2020 года, с последующим переносом судебного заседания на 12 мая 2020 года.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении заявления безе его участия.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2 (далее - ФИО2, Заявитель, Должник) по состоянию на дату составления данного заявления имеет перед своими кредиторами следующие обязательства: 

1)   задолженность перед ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа № 2-996/2019 от 30.01.2019 СУ № 2 Фрунзенского р-на г. Саратова (ИП № 126871/19/64039-ИП от 24.05.2019) по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2015, в размере 136 265,69 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 135 515,69 руб. Период просрочки - более 3 месяцев.

2)   задолженность перед АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа № 2-2942/2019 от 24.05.2019 СУ № 3 г. Энгельса Саратовской обл. (ИП № 166385/19/64039-ИП от 16.07.2019) по договору потребительского кредита № 2806675784 от 24.10.2017, в размере 95 583, 98 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 92 856, 25 руб. Период просрочки - более 3 месяцев.

3) задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского займа №. 1901373754 от 30.12.2019, в размере 5 200, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 200, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МФК «Лайм-Займ» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

4)   задолженность перед ООО МКК «МикроКлад» по договору микрозайма № 546931 от 24.12.2019, в размере 5 200, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 200, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МКК «МикроКлад» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

5)  задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» по договору потребительского займа № 1319782 от 21.01.2020, в размере 6 955, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 955, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МФК «Джой Мани» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

6) задолженность перед ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа № 2985247 от 14.12.2019, в размере 14 500, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 14 500, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МФК «Честное слово» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

7)    задолженность перед ООО МКК «4Финанс» по договору потребительского займа № 2985247 от 14.12.2019, в размере 27 300, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 27 300, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО

МКК «4Финанс» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

8)  задолженность перед ООО МФК «Веритас» по договору займа № 32844330016 от 14.12.2019, в размере 39 000, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 39 000, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МФК «Веритас» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

9)  задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 5283431 от 24.10.2019, в размере 10 890, 00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 890, 00 руб. Период просрочки - более 1 месяца. В адрес ООО МФК «Займер» был направлен запрос о предоставлении информации о состоянии текущей задолженности. На момент подачи заявления ответ на запрос получен не был.

Совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств на момент подачи настоящего заявления составляет 340 894, 67 руб., в том числе сумма просроченной задолженности - 337 416, 94 руб., что в свою очередь составляет 98 % от всей суммы долга. Размер указанных обязательств должником не оспаривается.

Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Денежные средства были получены на потребительские цели, погашение предыдущих займов. Неплатежеспособность должника возникла в связи с тяжелой финансовой ситуацией, низким доходом Должника. Весь получаемый доход направляется на обеспечение нормального уровня жизни.

В настоящее время Должник трудоустроен в ООО «Тополек» г. Энгельс в должности «механик по выпуску автомобилей на линию» и является получателем заработной платы в среднем размере 8 500,00 руб.

На имя должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», информация о состоянии которых отражена в описи имущества должника.

Должник имеет на праве собственности;

- Транспортное средство - ВАЗ 21074, 1998 года выпуска, идентификационный номер - ХТА210740Х118413;

Какого-либо иного недвижимого и движимого имущества на праве собственности Должник не имеет.

Кроме того, в соответствии с решением Энгельсского районного суда Саратовской области № 2-1-7223/2017 от 07.11.2017 с ООО «СпецМашИнвест» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 19 006, 92 руб., которая выплачивается по настоящее время.

В течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании несостоятельным (банкротом), должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица; никаких исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; должник не имеет задолженности по обязательным платежам.

В отношении должника отсутствуют принятые к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковые заявления.

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства, которые на момент подачи заявления не прекращены и не окончены:

- Исполнительное производство № 126871/19/64039-ИП от 24.05.2019;

- Исполнительное производство № 166385/19/64039-ИП от 16.07.2019;

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности. 

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением № 535 от 05.03.2020 г. на сумму 5 000 руб., квитанцией от 22.03.2020 г. на сумму 20 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Энгельс, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) (413100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим должника Багдалову Динару Ришадовну, (рег. № 17643, дата регистр. 28.02.2018 г., ИНН 583509753776, почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Гоголя, 41, а/я 1940), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 сентября 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1310. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                        М.С. Сайдуллин