Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3910/2018

г. Петрозаводск

27 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"

о взыскании 20 644 рублей 20 копеек,

третье лицо, - акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО1 (доверенность от 07.08.2018),

ответчика, ООО "Мастер Строй-Сервис", - не явился,

третьего лица, АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", - не явился, 

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, ООО "Мастер Строй-Сервис" о взыскании 3 135 313 руб. 24 коп., - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь-февраль 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2015 № 3549-4-15/1005.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск).

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

31 мая 2018 года истец уменьшил заявленные требования до 20 644 рублей 22 копеек.

В отзыве на иск (т. 2 л.д. 5-6) ответчик согласен с заявленными требованиями только в части неоплаты поставки тепловой энергии в размере 20644 рублей 22 копеек.

В связи с уменьшением истцом суммы заявленных требований дело рассматривается в части взыскания с ответчика 20 644 рублей 22 копеек.

В отзыве на иск, поступившем в суд 20 августа 2018 года, ответчик не признает предъявленные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала измененные требования, пояснила, что сумма задолженности представляет собой задолженность собственников (арендаторов) нежилых помещений в многоквартирных домах ответчика, с которыми у истца не заключены прямые договора теплоснабжения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

01 декабря 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 3549-4-15/1005 теплоснабжения в горячей воде. Договор действует в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, а исполнитель – оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 и 7.5 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу; оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае недостижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту исполнения договора.

Соглашением о порядке проведения расчетов в редакции протокола согласования разногласий стороны и правопредшественник АО "ЕРЦ РК" определили порядок проведения расчетов по договору через указанную организацию.

Актами-товарными накладными от 31.01.2018 и от 28.02.2018  подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по передаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором за январь и февраль 2018 года на сумму 4 875 530,21 руб.

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска за спорный месяц по нагрузке, показаниям узла учета и нормативам. Примененный истцом тариф утвержден постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 228 и от 30.08.2017 № 52, норматив отопления – постановлением Администрации Питкярантсвого городского поселения от 20.10.2008 № 183-п "Об утверждении нормативов отопления для населения г. Питкяранта". Для расчета за оказанные услуги энергоснабжающей организацией выставлены соответствующие счета-фактуры. Указанные документы вручены представителю абонента.

В порядке досудебного урегулирования спора 22 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № 0000048239.

Наличие задолженности ответчика по договору за январь и февраль 2018 года в размере 20 644 руб. 22 коп. послужило основанием для рассмотрения спора по существу. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за январь и февраль 2018 года в сумме 20 644 руб. 22 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком. 

Ответчик ссылается на протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Питкяранта, ул. Титова, д. 2, в соответствии с которым общее собрание собственников помещений многоквартирного дома приняло решение: определить с 01 марта 2016 года порядок внесения платы за коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, путем оплаты напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Однако, доказательств того, что данное решение направлено управляющей организацией либо иным заинтересованным лицом, в адрес истца, как ресурсоснабжающую организацию, не представлено. Не представлено также доказательств внесения изменений в действующий договор управления многоквартирным домом. Ответчиком не инициировано внесение изменений в действующий договор № 3549-4-15/1005 теплоснабжения.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2018 года, в размере 20 644 рубля 20 копеек;

- судебные расходы в размере 2000 рублей.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.