АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31979/2017

г. Нижний Новгород                                                                         «10» ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-823),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью 

«Промышленная энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Синтез Энерго-Ресурс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 716 400 руб. 62 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2017 №12-11/17,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2017 № 9;

и  у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-ресурс» о взыскании 716 400 руб. 62 коп. неустойки, начисленной с 10.08.2016 по 27.05.2017 в результате прострочки оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность), судебных расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 686 507 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 10.08.2016 по 26.05.2017 в результате прострочки оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) и расходы по оплате государственной пошлины. Суд принял данные уточнения.

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 177 от 29.01.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 2.8 договора, ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с Приложением №3 к договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент оплаты законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует специального внесения изменений в настоящий договор и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Согласно п.3 Приложения № 3 к Договору расчеты за электрическую энергию по договору производятся в следующие сроки: 

- в размере 30 % от договорной величины потребления электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца;

- в размере 40 % от договорной величины потребления электроэнергии до 25-го числа расчетного месяца.

Согласно п.5 Приложения № 3 к Договору, окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета – фактуры. 

Согласно п.8 Приложения № 3 к Договору в редакции, действующей до 01.03.2017 за нарушение покупателем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору, согласно условиям настоящего приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, поставщик вправе начислить покупателю неустойку начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п.8 Приложения № 3 к Договору в редакции, действующей после 01.03.2017 за нарушение покупателем обязательств по оплате электрической энергии, полученной покупателем от поставщика (по фактически показаниям расчетных приборов учета с учетом, произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц), на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате поставщик вправе начислить покупателю неустойку начиная со дня, следующего за днем наступления установленного в пункте настоящего приложения срока оплаты, по день фактической оплаты. 

Пени уплачиваются в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Ответчиком не было произведено окончательного расчета за поставленную электроэнергию.

16.06.2017 стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты текущих платежей с момента заключения соглашения и до 31.12.2017 включительно, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, истец оставляет за собой право требовать от ответчика пеней с 10.08.2016 по 26.05.2017, а также пеней на сумму просроченных платежей по договору, начиная с 27.05.2017.

Ответчик нарушил условия соглашения о реструктуризации задолженности от 16.06.2017, не исполнив в срок обязательства по оплате текущей задолженности за поставленную электроэнергию за июнь 2017г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом с учетом момента возникновения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. 

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Довод  ответчика  о  неверном  определении  истцом  при  расчете неустойки  количества  дней  просрочки,  ввиду  того,  что  включены  даты окончания  срока  исполнения  обязательств,  суд  считает  несостоятельным,  поскольку  противоречит  условиям  договора  в  редакции  дополнительных  соглашений,  которыми предусмотрен срок оплаты по договору до 10-го  числа месяца оказания услуг, до 25-го числа месяца оказания услуг, до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, что  означает  обязанность  ответчика  произвести соответствующую оплату по указанные  числа месяца и право истца по начислению неустойки с данных чисел.  Предлог "до" в своем лексическом значении употребляется в значении "не включая" названную дату, а предлог "по" - "включая" названную дату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго-Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" 686 507 рублей 40 копеек неустойки и 16730 рублей 15 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" из федерального бюджета 597 рублей 85 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.09.2017 № 245. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева