303/2023-48674(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2750/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску о бщества с ограниченной ответственностью «Камчатский мостоотряд»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322040000001039)  

о взыскании 800 000,00 руб. при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатский мостоотряд» (далее –  истец, адрес которого: 684016, 

<

...>) обратилось в порядке статьи 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, адрес которого: 649000, Республика Алтай, г. Горно- Алтайск) о взыскании 800 000,00 руб. предварительной оплаты по договору № 10/10/2022- П от 10.10.2022.  

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 456, 523 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке товара.  

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по  правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.  

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление  не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.  

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено на  основании статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки товара № 10/10/2022-П от 10.10.2022, по  условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар:  трубу 325*6мм бывшую в употреблении в количестве 23 600/500 кг/метр по цене 40,00  руб. на сумму 944 000,00 руб., а покупатель обязался на основании счета в согласованные  сторонами сроки принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).  

Срок поставки товара сторонами согласован до 20.10.2022 (пункт 1.4 договора). 

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что оплата за товар производится в  срок не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения договора в размере 50 %  стоимости товара. Оставшиеся 50 % стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5- ти рабочих дней после получения товара и подписания товарных накладных. Право  собственности на товар переходит к покупателю в момент поступления денежных средств  цены товара на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар производится согласно  выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Форма оплаты – безналичный расчет.  

На основании счета № 1200037746 от 10.10.2022 истец платежными поручениями   № 1043 от 1010.2022 и № 1085 от 14.10.2022 перечислил ответчику денежные средства в  размере 800 000,00 руб., однако товар ответчиком поставлен не был.  

Поскольку требование истца о возврате денежных средств, перечисленных по  договору № 10/10/2022-П от 10.10.2022 на основании счета № 1200037746 от 10.10.2022,  ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Изучив условия договоров, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все их  существенные условия, договоры являются заключенными, и отношения сторон подлежат  регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и  общими положениями об обязательствах.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность передать продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и  покупатель в соответствии с условиями договора, осведомлен о готовности товара к  передаче. Уведомление о готовности передать изготовленный товар должно быть  направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала  установленным в договоре срокам поставки.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не  исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по оплате товара  исполнил в полном объеме, в то время как ответчик товар истцу не поставил.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК  РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по поставке  товара ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании 800 000,00  руб. предварительной оплаты по договору являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании статей 309, 314, 486, 487 ГК РФ.  

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил  обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1  статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 19 000,00  руб.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатский мостоотряд» 800 000,00  руб. предварительной оплаты и 19 000,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 819 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ищук