116/2023-63210(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А 57-19231/2022  

10 марта 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023 год  Полный текст решения изготовлен 10.03.2023 год  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Красногорск, Московская область  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304645503700039 ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения за период март-апрель 2019 года, с октября 2019  года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, октябрь 2021 года, с  

ноября 2021г. по апрель 2022г в размере 307 810,52 руб. 

 третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Авангард" (410012, 

<

...>,ОГРН1126450018056),  

 2. АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, 

<

...>);  

 3. общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию  "Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение" (410002, Саратовская обл., г.  

Саратов, ул. Лермонтова, д. 25/1, кв. 4, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3 по доверенности  

от ответчика - ФИО2 (паспорт обозревался), ФИО4 по доверенности,  установил:  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юркевичу  

Павлу Валентиновичу (ОГРНИП 304645503700039 ИНН 

<

***>), город Саратов о  

взыскании с индивидуального предпринимателя «ФИО2 Валентинович» в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательного обогащения, возникшего  вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за периоды март-апрель 2019 года, с  октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, октябрь 2021  года ,с ноября 2021г. по апрель 2022г. в размере 307 810,52руб. , государственной пошлины .   Определением суда дело № А57-26454/2022 по иску публичного акционерного  общества "Т Плюс", к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  город Саратов неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты  

потребленной тепловой энергии, судебных расходов по оплате госпошлины объединены в  одно производство с делом № А57-19231/2022 для совместного рассмотрения.  

 Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : общество с  ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард", г. Саратов, АО  

«ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью управляющая  компания "Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение", г. Саратов.  

 Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.  

 Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  

арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  

возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  

начавшемся процессе. 

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  

отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  

настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  

извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу.  

При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему  

известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому  адресу более не находится или не проживает.  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

 Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и  обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 02.03.2023 года до 11 часов 00  

минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе суда.  

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного  заседания.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .  

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком  

обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, в порядке и  в сроки, предусмотренные законом.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

 Ответчик иск не признал, считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах на иск указал, что является  

собственником нежилого помещения по адресу : 

<

...>. Не является  потребителем энергоресурсов для отопления указанного помещения, поскольку, в  

указанном нежилом помещении функционирует индивидуальное газовое отопление  ( газовый котел). До 01.01.2017года оплата отопления вышеупомянутого помещения  производилась им по счетам УК « Авангард» .  

 Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении,  выслушав позицию истца, ответчика ,арбитражный суд первой инстанции приходит к  

выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  исходя из следующих обстоятельств.  

Обосновывая исковые требования, истец поясняет, что система отопления указанного  нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2, не имеет отдельного теплового  ввода, следовательно, входит в единую систему отопления указанного МКД.  

В архиве ПАО «Т Плюс» проект на МКД ФИО5, 13 отсутствует. 

Доказательств о внесении изменений в первоначальный проект по отоплению  ответчиком в материалы дела не представлено, переустройство и (или) перепланировка  нежилых помещений с органами местного самоуправления не согласовывалось.  

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме  представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- 

технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в  технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в  многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее  

внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. 

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в  многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по  согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий  

согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или)  перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или  уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий  согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения  в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в  

соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации  порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или)  перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской  

Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие  

документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном  доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);  

подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или)  перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в  

многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в  

многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего  имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников  

помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в  многоквартирном доме на такое переустройство и (или) перепланировку помещения в  многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;  технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в  

многоквартирном доме; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том  числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и  (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае,  если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных  настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого  

жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране  

памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и  

(или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в  котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.  

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по  результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в  соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим  согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган  документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей  возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2  настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о  согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи  многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.  

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня  принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в  заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий  принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или)  перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие  решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не  указан заявителем.  

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием  проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.  

Согласно ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки  помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.  

Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом,  осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.  

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 определено, что в целях определения  исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в  жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих  элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных  

источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с  требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения  такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель  коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих  проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по  отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены  подтверждающие документы. Ответчиком вышеупомянутые документы не были  представлены.  

 Часть 1 ст. 29 ЖК РФ предусматривает, что самовольными являются переустройство и  (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии  основания, предусмотренного частью б статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением  проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с  пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.  

 В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном  доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если  этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни  или здоровью.  

 При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие  требованиям относимости и допустимости, и объективно подтверждающие наличие факта  согласования и внесения в установленном порядке изменений в систему теплоснабжения  всего многоквартирного дома в связи с установкой в спорных нежилых помещениях  автономной системы отопления с использованием в качестве источника тепловой энергии  газового котла.  

 Согласно п. 4.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года №  46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» вне зависимости оттого, что послужило  конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью  индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство  устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного  отопления.  

В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с  переходом, осуществляется в первую очередь гл. 4 ЖК РФ о переустройстве жилого  помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной  

документации и согласование соответствующих изменений с органом местного  самоуправления (ст. 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в  целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения,  как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических  регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (ч. 1 ст. 1, п.п. 1 и 4 ч. 1  ст. 3), -закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению)  к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений  в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников  тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем  порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения  многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (ч.  15 ст. 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно ч. 2 ст. 30, вступил  в силу с 01 января 2011 года).  

Таким образом, переустройство жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления  без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого  предусмотренного законодательством порядка; нарушает прямой запрет действующего  законодательства, поскольку совершенные в отношении спорной квартиры указанные  действия противоречат требованиям вышеуказанных норм права, то довод ответчика об  отсутствии у нее обязанности вносить начисленную истцом плату за коммунальную услугу  подлежит отклонению как не основанный на законе.  

 Подпунктом «в» п. 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно  демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или)  технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать  поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше  параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на  многоквартирный или жилой дом.  

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, 

поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в   многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях,  нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.  

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по  отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды.  

Исходя из положений статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации,  распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по  соглашению всех ее участников.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: крыши, ограждающие  несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудовании, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Таким образом, стены, через которые выходит трубопровод индивидуального  отопления, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Поэтому  решение вопроса о переустройстве должно быть принято с учетом положений закона об  общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома и требований подзаконных  актов, которые должны быть соблюдены при переустройстве жилого помещения.  

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации  пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных  интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований  законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями,  утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти.  

Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, уменьшение  размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех  собственников помещений в данном доме после его реконструкции.  

Представленные ответчиком в материалы дела документы: письмо ООО УК  «Авангард» от 26.08.2019 № 69 об устройстве индивидуального газового отопления не  являются надлежащими доказательствами соблюдения требований законодательства по  согласованию с органом местного самоуправления переустройства нежилого помещения на  основании принятого им решения.  

Иные документы о переустройстве отопления с центрального на индивидуальное при  помощи газового котла в материалах дела отсутствуют.  

ООО УК «Авангард» в письме от 26.08.2019 № 69 указывало, о предоставлении  протокола общего собрания собственников, расчет изменения тепловой нагрузки МКД,  выполнить реконструкцию системы отопления для обеспечения теплоснабжения других  помещений МКД. Указанные документы также отсутствуют в материалах дела.  

 Таким образом, ответчиком не представлено документов, подтверждающих  произведение переустройства, перепланировки в установленном порядке.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, демонтаж обогревающих приборов в нарушение указанных норм  и Правил не освобождает собственника помещения от обязанности по оплате за  потребляемую тепловую энергию.  

 Пункт 35 Правил № 354 устанавливает, что потребитель не вправе самовольно  демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или)  технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать  поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше  параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на  многоквартирный или жилой дом (подпункт «в»); осуществлять регулирование  внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги  отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в  многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия  (подпункт «д»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к  внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во  внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).  

 Вышеуказанные нормы, а также Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила и нормы технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170,  исключают возможность самостоятельного демонтажа, отключения обогревающих  элементов, самовольного увеличения поверхности нагрева приборов отопления,  установленных в жилом помещении, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом, а также несанкционированного  

подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или  внесение изменений в эту систему, осуществления регулирования внутриквартирного  оборудования или совершения иных действий, в результате которых в помещении будет  поддерживаться температура воздуха ниже установленной.  

Поскольку помещения истца находятся в составе многоквартирного дома, то установленный  запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без  согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется  равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.  

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №  491 (пункты 5,6), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования,  расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в  многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного  жилого и (или) нежилого помещения.  

 Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если  реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без  присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие  реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено  согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

 Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит  в состав общего имущества такого дома, отключение жилых или нежилых помещений в  

многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой 

индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или  перепланировкой данного помещения, связано с изменением параметров общего имущества  

многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, что приводит к  уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том  числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков,  

радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления. 

 Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему,  состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  

коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования,  

расположенного на этих сетях, должен быть разработан проект на реконструкцию системы  

отопления многоквартирного дома. 

 Также должен быть разработан проект и на реконструкцию системы  электроснабжения (газоснабжения) многоквартирного дома, если в качестве источника  индивидуального отопления планируется использовать электрическое (газовое)  оборудование, о чем имеется указание в письме Минстроя России от 15.10.2014 № 22588- ОД/04 «Об отоплении жилых помещений в многоквартирных домах».  

 В соответствии с ч. 15 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), запрещается  переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием  индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется  правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в  надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам  теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой  теплоснабжения.  

 Разработка проекта должна вестись на основании технических условий, полученных  в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 13  февраля 2006 года № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления  технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к  сетям инженерно-технического обеспечения».  

 Переход на отопление жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах с  использованием индивидуальных источников тепловой энергии возможен только при  соблюдении требований, установленных вышеуказанными нормами права.  

 Мероприятия по переустройству помещения ответчиком произведены самовольно,  т.е. ответчик не проводил общего собрания собственников многоквартирного дома, не  проводил согласования с органами местного самоуправления и даже не составлял проект  переустройства, как того требует законодательство, соответственно переустройство  помещения ответчиком было произведено неправомерно, в нарушение действующих норм  законодательства, а также прав и законных интересов собственников помещений в  многоквартирном доме, управляющей организации, осуществляющей управление  многоквартирным домом, а также Истца, осуществляющего снабжение тепловой энергией  указанного многоквартирного дома.  

 Сторона не доказала, что реконструкция, переустройство или перепланировка не  требовала проводить общее собрание собственников многоквартирного дома, проводить  согласование с органами местного самоуправления.  

 В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

 Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.   В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо  при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

 В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №  491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система  отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной  арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях.  

 Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а»  пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и  общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии,  обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об  энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего  обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой  энергии.  

 Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме  

соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Предполагается, что  собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома,  

обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным 

сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им  

помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному  

помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных  

приборов относятся полотенце сушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой  системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также  

ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015.  

Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства  и управления многоквартирными домами.  

 Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом  Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и  пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по  отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома  тепловой энергии не допускается.  

 Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном  порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид  теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы  отопления (неотапливаемое помещение).  

 В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей на момент рассмотрения настоящего спора, переустройство помещения в  многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей,  санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения  изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.  

 Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме  проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом  местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании  принятого им решения (статья 26 ЖК РФ).  

 Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям 

теплоснабжения многоквартирных домов с использованием индивидуальных источников  

тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку  переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его  

проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  

20.12.2018 № 46-П; далее - Постановление № 46-П). 

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления внутри  помещения направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности  

теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и  пользователей всех помещений в нем.  

 При этом, достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с  использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и  

собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к 

централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе,  недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается  соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в  соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения  

надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а  также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в  

многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным  конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления 46-П).  

 Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое  использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой  

системы отопления, теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении  нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять  

автономную систему отопления. В результате, такой собственник (владелец) ставится в более  выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои  

обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления  дома негативных последствий.  

 Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18- 25891, Постановлениях Арбитражного Суда Поволжского округа от 08.07.2019 № Ф06- 

48718/2019 по делу № А12-35543/2018, от 17.12.2019 № Ф06- 55930/2019 по делу № А122824/2019, Определение ВС РФ по делу N 306-ЭС18-20653 (п. 37 Обзора судебной практики  ВС РФ № 3 (2019))- решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2018,  

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2018 по делу N А5725248/2017,  

 Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе  самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные  

проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом,  

самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом  помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  

документацией на многоквартирный или жилой дом. 

 Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, при переходе на индивидуальное  

теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в  

примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе  теплоснабжения. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а  услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды.  

 Действующее нормативное регулирование не предусматривает возможность перехода  одного или нескольких жилых (нежилых) помещений в МКД с центральным  

теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления. 

 Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью  1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления  коммунальных услуг, не урегулирована возможность раздельного определения норматива  потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в  жилом (нежилом) помещении.  

 Переоборудование нежилого помещения путем отключения теплопотребляющего  

оборудования без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения  особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет  

действующего законодательства. 

 С 01.01.2017 в Правила № 354 внесены изменения, которые нашли отражение в  

Определениях Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от  24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.  

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по общему  

правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном  доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату  используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

 Приобщенные в материалы дела акты обследований помещения ИП Юркевич на  04.03.2022г., описания его подключения отсутствуют. 04.03.2022г. сотрудником истца  

проводилось обследование МКД ул. ФИО5, 11, 13, 15. Доступ в нежилое помещение  ответчика арендаторами предоставлен не был.  

 Имеется рабочая схема подключения, из которой видно, что теплотрасса входит жилой  дом , д № 15 (выноска, что этот дом находится индивидуальном отоплении), но при этом в  нем находится узел управления для теплоснабжения объектов по ул. ФИО5 № 11,13.  При прокладке наружных тепловых сетей ввод тепловой сети – узел управления для  

теплоснабжения объектов по ул. ФИО5 № 11,13, который находится в жилом доме № 15, не  был изменен. То есть, какого-либо отключения объекта № 13 не было.  

 Кроме того, ответчик не представил доказательства уведомления Теплоснабжающей  организации об отключении спорного объекта от теплоснабжения.  

Акты осмотра от ООО УК «Коммунальное эксплуатационное-сервисное объединение» от  20.12.2022 и 17.01.2023 в части наличия/отсутствия транзитных стояков отопления,  

проходящих через объект № 13, противоречат друг другу, следовательно, не могу являться  надлежащими доказательствами по делу.  

 В акте осмотра ООО УК «Коммунальное эксплуатационное-сервисное объединение» от  20.12.2022 указано, что «стояки отопления, проходящие транзитом, находятся в  

теплоизоляции». В акте осмотра ООО УК «Коммунальное эксплуатационное-сервисное  объединение» от 17.01.2023указано, что «Подвал у нежилого помещения отсутствует,  

транзиты ГВС и отопления в подвале не проходят». 

В отзыве ответчик указывает, что до 01.01.2017г. оплата отопления спорного помещения  производилась им по счетам УК «Авангард» в полном объеме и в требуемые сроки.  

 Таким образом, отопление на 01.01.2017г. у нежилого помещения имелось. 

 Доказательств выполнения требования ООО УК «Авангард» о реконструкции системы  отопления для обеспечения других помещений жилого дома , об изменении конструктивной  схемы центрального отопления, расчет изменения тепловых нагрузок согласно письма от  29.08.2014 № 69 не представлено.  

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N  1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.  

В новой редакции Правил N 354, вступившей в силу с 01.01.2017 в соответствии с  абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  

отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  

заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками  нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а у  управляющей организации отсутствует право по начислению и приема платы за  

коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, управляющая компания может  осуществлять начисление платы только за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях  содержания общего имущества.  

 В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по  отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в МКД, отопительных приборов или иных тепло-потребляющих  элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к  переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства  законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет  в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по  отоплению в соответствии с данным пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено  указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической  документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 Правил N 354.  

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с  учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных  теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки  индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в МКД в соответствии с  требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого  переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной  услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение  такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению  с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены  подтверждающие документы.  

 Истец приобщил в материалы дела схему фактического подключения МКД № 13 по  ул. ФИО5, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее на праве  собственности ИП ФИО2, а также ознакомившись с актами осмотра от 04.03.2022 и  от 16.01.2023г., в которых также описана схема подключения спорного МКД, из которых  следует, что МКД, расположенные по ул. ФИО5, 11, 13, 15 смежные, имеют общие стены и  единый тепловой ввод (ИТП), который расположен в подвале МКД № 15 по ул. ФИО5. Из  ИТП разводка трубопровода отопления и ГВС проходит через МКД № 15 и № 13 в МКД № 11  последовательно. Система отопления 4-этажного МКД подключена по зависимой схеме.  

 Согласно абзацу седьмому пункта 3 Правил N 1034 зависимая схема подключения  теплопотребляющей установки к тепловой сети представляет собой схему подключения, при  которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую  установку.  

В акте от 04.03.2022 указано, что система ГВС по проекту закрытая, поскольку имеется  ИТП, однако фактически ГВС подается по открытой схеме без циркуляции.  

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система  горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных  сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из  сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой  сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего  водоснабжения).  

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) дано понятие  нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать  сооружения и устройства, в том числе индивидуальныетепловые пункты (ИТП), с  использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за  счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.  

Ответчик ошибочно полагает, что закрытая система означает подземную прокладку  трубопровода.  

 Из приведенных норм права следует, что независимо от прокладки трубопровода  (подземная/надземная) схема подключения может быть закрытой или открытой в  зависимости от того имеется ИТП В МКД.  

Согласно пункту 3 Правил N 1034 «закрытая водяная система теплоснабжения" -  комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой  сети.  

 Аналогичные определения даны в Правилах технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденным приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, закрытая  система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается  использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая  водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая  

вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд  потребителей в горячей воде.  

 В данном случае МКД № 13 по ул. ФИО5 получает горячую воду из открытой системы  теплоснабжения, поскольку вода частично отбирается потребителями для нужд горячего  водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит.  

 Доводы ответчика о том, что в принадлежащее ему нежилое помещение ранее имел  отдельный ввод от центральной тепловой сети документально не подтвержден.  

 Поскольку МКД № 13 по ул. ФИО5 подключено к централизованной системе  теплоснабжения ПАО «Т Плюс», спорное нежилое помещение, расположено в указанном  МКД на первом и втором этажах, следовательно, входит в единую систему отопления  указанного МКД.  

Доказательств о переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения в порядке ст.  26 ЖК РФ в материалы дела не представлено.  

 Следовательно, переход с централизованного отопления нежилого помещения на  автономное является самовольным.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты  задолженности за потребленные тепловые ресурсы за спорный период, которая осталась без  надлежащего удовлетворения.  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от  

17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к 

сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  

подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  

стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии. 

Расчеты спорной суммы проверены судом , признаны правильными, соответствующими  фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.  

Ответчиком доказательства его уплаты не представлены. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо 

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. 

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  

энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  

водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) 

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

 Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем  

услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  

Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

 В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано  

учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  

потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг на отпуск тепловой энергии. Ответчик свои обязательства по  

своевременной оплате полученных услуг по теплоснабжению не выполняет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

 В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с индивидуального  предпринимателя « ФИО2 Валентинович» неосновательного обогащения за  периоды неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной  

тепловой энергии за периоды март-апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020  

года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, октябрь 2021 года ,с ноября 2021г. по апрель  

2022г. в размере 307 810,52руб. , подлежат удовлетворению. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11  038,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 041275 от 25.07.2022 ,   № 055666 от 23.09.2022.  

 Излишне уплаченная платежным поручением № 041275 от 25.07.2022. государственная  пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская  область из федерального бюджета в сумме 1 882,00руб . (ст. 333.22 НК РФ).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  РЕШИЛ:  Взыскать с индивидуального предпринимателя « ФИО2 

Валентинович» (ОГРНИП 304645503700039 ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область неосновательное  

обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за периоды  

март-апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по  апрель 2021 года, октябрь 2021 года ,с ноября 2021г. по апрель 2022г. в размере  

307 810,52руб. , государственную пошлину в размере 9 156,00 руб. 

 Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на  возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 882,00руб. ,излишне  

уплаченную платежным поручением № 041275 от 25.07.2022. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  

суд Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  

- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 9:01:37

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна