АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 9474/2019 

10.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020.  

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Томскэнергосбыт»  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО «УК «Взлет» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 56 076,99  руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца – ФИО5 по доверенности № 22 от 01.01.2020

от ответчика – ФИО6 по доверенности № 09/01 от 09.01.2020

от третьих лиц – не явились (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлет» о взыскании 56 076,99 руб. основного долга по договору № 70081031000069 от 01.07.2018 за период июль - декабрь 2018г.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, пояснил, что разница между предъявленной истцом суммой исковых требований и оплатой, произведенной ответчиком за потребление электрической энергии, является сумма, не оплаченная собственниками нежилых помещений. 

Определением суда от 13.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца представила доказательства направления искового заявления третьим лицам. Исковые требования поддержала, просила взыскать (с учетом уточнения) 56 076,99 руб. за период июль - декабрь 2018г.

Представитель ответчика в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представил таблицу расчета, акты приема-передачи электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Взлет» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70081031000069 от 01.07.2018 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1. договора).

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическую потребленную электроэнергию в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018, действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1. договора).

Во исполнение заключенного договора в период с июля по декабрь 2018г. истец поставил ответчику электрическую энергию для энергоснабжения общедомового имущества на сумму 299 648,50 руб. (с учетом корректировочных данных), что подтверждается ведомостями приема - передачи электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. (т.1 л.д.50-66); для оплаты потребленной электроэнергии выставлены счета – фактуры, корректировочные счета - фактуры (т.1 л.д.39-49, 129).

Оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком частично (243 571,51 руб.), размер задолженности составил 56 076,99 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность (т.1 л.д.81-84), которая оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 161, п.п. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российский Федерации постановлением Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.п.21, 21(1) Правил № 124, п.п.40,44,45 Правил № 354.

В п.21 (1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями. При заключении договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124, при наличии предусмотренного ч. 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п.30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Указанное в п. 21(1) Правил № 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде. Напротив, абзац четвертый п.25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018. № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из материалов дела следует, что объемы отрицательного ОДН, сформировавшиеся за весь период, учтены истцом в расчете суммы исковых требований, выставлены корректирующие счета – фактуры. Начисления с учетом применения повышающего коэффициента не производились. Спор в данной части отсутствует.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В подтверждение факта поставки электрической энергии представлены ведомости приема - передачи электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. (т.1 л.д.50-66).

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 56 076,99 руб. (т.1 л.д.113). Расчет задолженности судом проверен, принят.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что разница между предъявленной истцом суммой исковых требований и оплатой, произведенной ответчиком за потребление электрической энергии, является сумма, не оплаченная собственниками нежилых помещений. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники нежилых помещений ФИО2; ФИО3, ФИО4.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, отзывы на исковое заявление не представили. 

Сведения о потреблении третьими лицами в период июль - декабрь 2018г. электрической энергии (нежилые помещения: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>)  в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств потребления электрической энергии в спорный период нежилыми помещениями, расположенными в жилом фонде, находящимся под управлением ответчика, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 56 076,99 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Исходя из размера исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 243  руб. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (п/п № 7865 от 03.07.2019).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлет» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 56 076,99 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 58 076,99 руб.;

- в доход федерального бюджета 243 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 Судья                                                                          В.В. Прозоров