ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-36323/2018

г. Новосибирск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ф5-Телеком» (ОГРН 

<

***>), г. Всеволожск Ленинградской  области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Модуль» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 1 198 280 рублей 51 копейки,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО2, доверенность от 23.10.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ф5-Телеком» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Модуль» (далее – ответчик) 1 198 280 рублей 51 копейки, а именно:

1. 24 215 рублей 07 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 15.03.2016 № 1 и 5 437 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

2. 105 960 рублей 33 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 25.05.2016 № 3 и 21 235 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

3. 37 315 рублей 42 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 17.07.2016 № 7 и 7 717 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

4. 592 676 рублей 94 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 09.11.2016 № 10 и 126 177 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

5. 22 816 рублей 41 копейка долга по оплате выполненных работ по договору от 10.11.2016 № 11 и 3 873 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

6. 26 688 рублей 77 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 25.04.2017 № 13 и 3 088 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

7. 22 706 рублей 45 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 15.04.2017 № 14 и 2 628 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

8. 34 293 рубля 10 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 15.04.2017 № 16 и 3 802 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

9. 15 852 рубля 65 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2017 № 17 и 1 715 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

10. 15 852 рубля 65 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2017 № 18 и 1 590 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

11. 15 852 рубля 65 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2017 № 19 и 1 590 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

12. 8 593 рубля 63 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2017 № 32 и 862 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

13. 8 593 рубля 63 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2017 № 33 и 862 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

14. 81 586 рублей 16 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 01.09.2017 № 38 и 4 694 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что в иске указаны, в том числе, договоры от 15.04.2017 № 17 и от 01.06.2017 № 32, в то время, как в материалы дела представлены договоры № 17 и № 32 за другими датами. В связи с указанными выше обстоятельствами ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании от 26.11.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства (определение изложено в протоколе судебного заседания от 26.11.2018).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

15.03.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 1 субподряда на выполнение строительно-монтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству) объекта связи – БС 55.3857 «Ом-ТелеЛюб» (LTE) по адресу: Омская область, Любинский район, п. Любино, АМС ЗАО «Теле2-Омск», стоимостью 45 715 рублей 51 копейка с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 12.05.2016 № 40 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 48 430 рублей 15 копеек. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 12.05.2016 № 343) долг по оплате выполненных работ составил 24 215 рублей 07 копеек.

25.05.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 3 субподряда на выполнение строительно-монтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству) объекта связи – БС 55.9766 «Ом-Добролюбова» (3G) по адресу: 

<

...>, стоимостью 201 646 рублей 79 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 25.06.2016 № 60 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 206 783 рубля 73 копейки. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 24.06.2016 № 419) долг по оплате выполненных работ составил 105 960 рублей 33 копейки.

17.07.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 7 субподряда на выполнение строительно-монтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству) объекта связи – БС 55.3732 «Ом-Константиноградка» (3G) по адресу: Омская область, Павлоградский район, д. Константиноградка, собственная опора 70м, стоимостью 74 630 рублей 85 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 22.07.2016 № 68 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 74 630 рублей 85 копеек. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 21.09.2016 № 640) долг по оплате выполненных работ составил 37 315 рублей 42 копейки.

09.11.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 10 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекты транспортной сети, поименованные в п. 1.1 договора, стоимостью 692 676 рублей 64 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 692 676 рублей 64 копейки, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 12.03.2017 №№ 11/1-11/6 на сумму 440 194 рубля 32 копейки, от 14.03.2018 №№ 10/1-10/24 на сумму 119 501 рубль 84 копейки, от 27.03.2018 №№ 21/1-21/26 на сумму 132 980 рублей 78 копеек. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 06.12.2016 № 948) долг по оплате выполненных работ составил 592 676 рублей 94 копейки.

10.11.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 11 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС U45393 «Сады» по адресу: 

<

...>, стоимостью 45 632 рубля 82 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 05.05.2017 № 44 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 46 632 рубля 82 копейки. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 21.06.2017 № 1037) долг по оплате выполненных работ составил 22 816 рублей 41 копейку.

25.04.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 13 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах – БС 42925 «ОМ_Восточная» по адресу: 

<

...>; БС 43323 «ОМ_ФИО3» по адресу: Омская обл, ФИО3 ул, д. 5, стоимостью 53 377 рублей 54 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 06.06.2017 № 58 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 53 377 рублей 54 копейки. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 16.06.2017 № 983) долг по оплате выполненных работ составил 26 688 рублей 77 копеек.

15.04.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 14 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 49310 «ОМ_Техуглерод» по адресу: 

<

...> ул, д. 24, стоимостью 22 706 рублей 45 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 21.04.2017 № 36 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 22 706 рублей 45 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

15.04.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 16 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС U44394 «ОМ_Летур» по адресу: 

<

...>, стоимостью 34 293 рубля 10 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.04.2017 № 85 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 34 293 рубля 10 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.06.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 17 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.3031 «ОМ-Комбикорм» по адресу: 

<

...> (здание высотой 37 м), стоимостью 15 852 рубля 65 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 22.06.2017 № 86 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 15 852 рубля 65 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.06.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 18 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.3047 «ОМ-Николаевка» по адресу: 

<

...>, ЖБИ № 5 (демонтаж LTE800), стоимостью 15 852 рубля 65 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 04.07.2017 № 140 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 15 852 рубля 65 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.06.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 19 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.3060 «ОМ-ОРТПЦ» по адресу: 

<

...>, ОРТПЦ (демонтаж LTE800), стоимостью 15 852 рубля 65 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 04.07.2017 № 125 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 15 852 рубля 65 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.06.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 32 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.3013 «ОМ-Октябрь» по адресу: 

<

...> (демонтаж LTE800), стоимостью 8 593 рубля 63 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 04.07.2017 № 126 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 8 593 рубля 63 копейки. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.06.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 33 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.3038 «ОМ-Айсберг» по адресу: 

<

...> (здание высотой 15 м) (демонтаж LTE800), стоимостью 8 593 рубля 63 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 04.07.2017 № 127 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 8 593 рубля 63 копейки. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

01.09.2017 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 38 субподряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте – БС 55.9766 ОМ-Добролюбова (ВЭС) по адресу: 

<

...>, стоимостью 130 435 рублей 24 копейки с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт за выполненные работы производится после подписания акта формы № КС-2 (п. 3.2 договора). Согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 18.12.2017 № 235 истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 81 586 рублей 16 копеек. Оплата по данному договору ответчиком не производилась.

Всего не оплаченными ответчиком остались работы на сумму 1 013 003 рубля 86 копеек.

Ответчик возражений по неисполнению истцом каких-либо обязательств по договорам не заявил, доказательств наличия в выполненных истцом работах недостатков не представил. Основания для отказа в оплате выполненных работ отсутствуют.

Претензия истца об оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами от 23.08.2018 (направлена ответчику согласно почтовой квитанции от 24.08.2018) ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 1 013 003 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения истца относительно дат договоров № 17 и № 38 отклонены судом, так как из совокупности доказательств по делу (договоры, акты формы № КС-2, справки формы № КС-3) следует, что истец допустил опечатку в указании дат данных договоров.

Договорами и дополнительными соглашениями к ним ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты не установлена, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 185 276 рублей 65 копеек за общий период с 22.03.2016 по 28.09.2018.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно. Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 276 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Модуль» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф5-Телеком» (ОГРН 

<

***>) 1 013 003 рубля 86 копеек долга, 185 276 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 983 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 223 263 рубля 51 копейку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина