﻿199/2019-575283(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-4162/2019

28 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Загараевой Л.П.  судей Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

Базыкиной А.В. при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен  от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27186/2019) ООО "СК "Северо-Запад" на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу № А42- 4162/2019(судья Гринь Ю.А.), принятое  

по иску ООО "СК "Северо-Запад" к ООО "Транспортная компания «Северная» 

о защите деловой репутации, взыскании нематериального вреда, неустойки 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо – Запад» (ОГРН  1077847437414,адрес (место нахождения): 236010, Калининград г., Победы пл., 10,  литер. А, оф. 717; далее - ООО «СК «Северо – Запад», истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью«Транспортная компания «Cеверная» (ГРН 1075105000013, адрес  (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 20; далее - ООО «ТК  «Cеверная», ответчик) о защите деловой репутации с требованием:  

1. обязать ООО «ТК «Cеверная» опровергнуть порочащие деловую  репутацию истца недостоверные сведения об истце путем опубликования в 2- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда набранное тем же  шрифтом и расположенное в том же разделе сайта https://fedresurs.ru/  опровержение следующего содержания:  

«Не соответствует действительности нижеуказанное сообщение,  опубликованное на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ 27.02.2019 № 03716507:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Северная» на основании п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщает о своем намерении  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной  ответственностью «СК «Северо – Запад» (адрес: 236010, Калининградская область,  г. Калининград, пл. Победы, д.10, литер А, офис 717, ОГРН 1077847437414, ИНН  7802394169) несостоятельным (банкротом). Задолженность должника  подтверждается решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018г.  дело № А42-8686/2018».  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму нематериального вреда  (ущерба), нанесенного незаконными действиями ответчика путем размещения в  сети Интернет (ЕФРСБ) недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и  деловую репутацию истца в размере 10 000 000 руб.  

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку, предусмотренную  требованиями статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), в случае неисполнения решения суда об опубликовании официального  опровержения ранее размещенных недостоверных сведений в размере 1 500 000  руб. единовременно, далее по 150 000 руб. за каждые 7 календарных дней  просрочки до даты фактического исполнения решения суда без ограничения  взыскиваемой суммы.  

Решением суда от 15.07.2019 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу,  в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В  обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что опубликованная  ответчиком информация является недостоверной, ложной и не соответствует  требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 ООО «ТК «Cеверная» в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/  опубликовало сообщение за номером 03716507 о намерении обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК «Северо – Запад»  несостоятельным (банкротом) по причине неисполнения ООО «СК «Северо –  Запад» перед ООО «ТК «Cеверная» денежных обязательств, подтвержденных  решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018г дело № А42- 8686/2018 (л.д. 19).  

Полагая, что указанные сведения носят порочащий деловую репутацию истца  характер, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, не находит оснований для отмены решения.  

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) является нематериальным благом и  защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по  суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию  сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они  соответствуют действительности.  

Правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите  деловой репутации юридического лица (пункт 7 статьи 152 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 5 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по  делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и  юридических лиц" (далее - Постановление N 3), надлежащими ответчиками по искам  о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не  соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица,  распространившие эти сведения.  

Как следует из пункта 7 Постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в  силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения  ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий  характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств  иск не может быть удовлетворен судом.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан  или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать  опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению,  демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой  информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных  средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках,  публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или  сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.  

Факт распространения сведений является доказанным, поскольку  оспариваемые сведения опубликованы в средствах массовой информации.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан  или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать  опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению,  демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой  информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных  средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках,  публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или  сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.  

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения  о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому  относятся оспариваемые сведения.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,  совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,  общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении  производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении  деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и  достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического  лица.  

В пункте 9 постановления N 3 указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ  обязанность доказывать соответствие действительности распространенных  сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения  сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих  сведений.  

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных  свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому  право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации,  позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите  чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место  утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и  оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом  судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением  субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет  соответствия их действительности.  

По смыслу приведенных положений закона, порочащими деловую репутацию  признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах,  которые могут быть подвергнуты проверке.  

Вместе с тем, само по себе опубликование сообщения о намерении  обратиться в суд с исковым заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом) - это процессуальная обязанность кредитора, возложенная на него  законодателем в п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а не личная инициатива кредитора с целью  опорочить деловую репутацию кого-либо.  

После соблюдения процессуальной обязанности - публикации сообщения №  03716507 на Федеральном ресурсе ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с  заявлением о признании Истца несостоятельным, ООО «ТК «Северная»  действительно обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом)  (дело Арбитражного суда Калининградской области № А21-5597/2019) и  определением от 29.05.2019 г. заявление ООО «ТК «Северная» было принято судом  к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А21-5515/2019.  

Наличие или отсутствие оснований для введения в отношении ООО «СК  «Северо-Запад» процедуры банкротства по заявлению ООО «ТК «Северная» будет  рассматривать Арбитражный суд Калининградской области в порядке,  установленном арбитражным процессуальным Кодексом и Законом № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Как верно указал суд первой инстанции на дату рассмотрения дела № А42- 4162/2019 по существу в деле Арбитражного суда Калининградской области № А21- 5515/2019 уже было заявлено 10 кредиторов (включая ООО «ТК «Северная»),  обратившихся в суд с требованием о признании ООО «СК «Северо-Запад»  несостоятельным (банкротом) с общей суммой требований превышающей 20 000  000 руб., срок неисполнения которых превысил три месяца.  

При этом, как указал суд первой инстанции, требования как минимум одного  кредитора в деле № А21-5515/2019 (ООО «Альфа-Консалтинг») должником (ООО  «СК «Северо-Запад») признаны в связи с принятием со стороны ООО «Альфа- Консалтинг» и ООО «СК «Северо-Запад» мер по урегулированию спора мирным  путем (информация об урегулировании спора отражена в определении  Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 г. по делу № А21- 5515/2019).  

Таким образом, на дату рассмотрения по существу дела № А42-4162/2019  ООО «СК «Северо-Запад» имело многомиллионную задолженность со сроком  неисполнения обязательств, превышающую три месяца, т.е. обладало признаками  несостоятельности, установленными Законом о банкротстве.  

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «СК  «Северо-Запад» признаков несостоятельности на дату рассмотрения дела № А42- 4162/2019 являются обоснованными и верными.  

При рассмотрении вопроса о защите деловой репутации ООО «СК «Северо- Запад» публикацией сообщения о намерении обратиться в суд с иском о признании  общества несостоятельным (банкротом) суд исходил положений ст. 152 ГК РФ,  Закона о банкротстве, из разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ от  24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также  разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7, 9 и 15 «Обзора практики рассмотрения дел  о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г. и обоснованно отказал в  удовлетворении иска ввиду отсутствия со стороны ООО «ТК «Северная» каких-либо  нарушений действующего законодательства.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой  инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические  обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и  объективного исследования представленных доказательств и получили  надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалоб,  и как следствие отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу №  А42-4162/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи О.В. Горбачева  

 А.Б. Семенова