АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26969/17

г. Уфа

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Набиуллиной Л.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 0274159956, ОГРН 1110280048405)

к ООО "ДОКА-СТРОЙ" (ИНН 0276913110, ОГРН 1160280081785)

О взыскании  471 712 руб.59 коп.

          При участии в судебном заседании представителя истца директора ФИО2

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и  месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Башкирская инженерно-строительная компания»  / далее – истец, ООО «Башкирская  инженерно-строительная компания» / обратилось в Арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дока-Строй» / далее – ответчик,  ООО «Дока-Строй» / о взыскании суммы аванса в размере  371 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 362 руб.59 коп., неустойки в размере 50 350 руб.

Отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между ООО «Башкирская инженерно-строительная компания» /далее – заказчик/  и ООО «Дока-Строй» /далее - исполнитель/ заключен договор подряда №128/6/17 от 03.03.2017 /далее – договор подряда л.д.5-7/, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению деревянной части подвесного потолка из клееного бруса хвойных пород, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работа /п. 1.1 и 1.2 договора подряда/. 

В соответствии с п. 2.5 договора подряда сдача заказа под ключ – 28 апреля 2017 года. 

Сроки выполнения работ предусмотрены следующие: 1-й этап – изготовление изделия в срок до 15.04.2017; 2-й этап – монтаж и установка подвесного потолка, чистовые работы до 28.04.2017.

Согласно п. 4.2 договора подряда заказчик при подписании договора уплачивает исполнителю аванс в размере 70 % от 3710 000 руб.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не имеются.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом оплачен аванс, что подтверждено платежным поручением №277 от 06.03.2017 /л.д. 22/ на сумму 371 000 руб.

Поскольку в нарушение принятых по договору обязательств ответчик работы не выполнил и результат работ заказчику не сдал, истец направил контрагенту уведомление /л.д.22/ об отказе от договора с требованием возвратить авансовые платежи в размере 371 000 руб. 

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание утрату интереса заказчика к результату работ, суды обоснованно квалифицировали данное уведомление (претензию от 15.04.2014) как односторонний отказ истца от договора подряда и признали его прекращенным на основании п. 3 ст. 708, ст. 715, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа.

Ответчиком в  материалы дела не представлены доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на сумму перечисленной предварительной оплаты. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В указанной ситуации неотработанный подрядчиком аванс, по сути, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку с момента расторжения договора отсутствуют правовые основания для удержания указанных денежных средств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как в установленный договором срок ответчик результат работ не передал.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании 371 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то они подлежат удовлетворению в полном объеме.    

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 362 руб. 59 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начинает исчислять неустойку со следующего дня, когда узнал о нарушении прав ответчиком, а именно 03.05.2017 ответчик не явился на объект на установку подвесного потолка и истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора.

Так согласно иску законная неустойка рассчитывается следующим образом: с 04.05.2017 по 18.06.2017 (46 дн.): 371 000 x 46 x 9,25% / 365 = 4 324,95 руб.; с 19.06.2017 по 23.08.2017 (66 дн.): 371 000 x 66 x 9% / 365 = 6 037,64 руб.

Таким образом, общая сумма законной неустойки равна  10 362,59 руб. 

В соответствии сост. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором в соответствии с п. 7.1 за нарушение сроков поставки готовых изделий более, чем на 3 рабочих дня исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более, чем 10 % от суммы договора. 

Ответчиком нарушены сроки изготовления и монтажа изделия с 15 апреля по 3 мая 2017 года.

ООО «Башкирская инженерно-строительная компания»  начислена неустойка  следующим образом  530 000 руб. / общая стоимость услуг по договору / * 0.5* 19 дней просрочки = 50 350 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным 

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № Б-2017/004 от 24.07.2017/л.д. 56/, заключенного между истцом /заказчик/  и ООО «VIPюрист» /исполнитель/, согласно которому истец поручает а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса;  провести правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовить и направить ответчику претензию о расторжении договора №128/6/17 от 02.03.2017 и возврате ранее уплаченных денежных средств, исковое заявление в суд во исполнение требований, изложенных в претензии о расторжении договора, с представительством интересов заказчика,  консультировать заказчика, оказывать юридическую помощь, учитывая объем и условия заказа, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика с представлением интересов заказчика.   

Согласно договора об оказании юридических и консультационных услуг от 24 июля 2017 года  ООО «ВИПюрист» поручил исполнителю ФИО3 принять на себя обязанность по участию в оказании юридических услуг, а именно, по поручению от 24 июля 017 года в рамках договора  №Б-2017 /004 

Истец принял оказанные ему юридические условия, о чем был составлен акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 31.07.2017 /л.д.28/, оказание юридических услуг подтверждается участием представителя в судебных заседаниях.

Факт оплаты по договору подтверждён представленными в материалы дела платежным поручением №1161 от 01.08.2017. на сумму 40 000 руб. /л.д.29/

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.     

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно п. 10  Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении настоящего дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде, подлежащим удовлетворению в  размере 40 000  руб.

На основании вышеуказанного  исковые требования  подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирская инженерно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дока-Строй»  пользу ООО «Башкирская инженерно-строительная компания»  сумму аванса 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  10 362 уб.59 коп., неустойку в размере 50 356 руб., судебные расходы на оплату представителя 40  000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  12 343 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева