АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир            Дело №А11-4777/2019

30.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР" (601786, 

<

...>, каб.2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-центр" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                  783 590 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2018 (сроком на 1 год); 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, 

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "УНР" (далее – ООО "УНР") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-центр" (далее – ООО "Жилищник-центр") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления от 02.02.2015 № 145 в сумме 770 635 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 25.03.2019 в сумме 12 955 руб. 52 коп.

В заявлении от 20.09.2019 б/н истец сообщил суду о частичной оплате ответчиком суммы основного долга в размере 170 000 руб. платежным поручением от 07.05.2019 № 326 и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 600 635 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 25.03.2019 в сумме 12 955 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. При этом от него в материалы дела поступило дополнение к отзыву от 23.09.2019, в котором ответчик не согласился в части начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами без учета ранее произведенной оплаты, а также методики расчета процентов.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления от 02.02.2015 № 145, согласно которому заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления и КГМ из жилищ на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а также производить уборку контейнерных площадок (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 4.1 договора указано, что на момент заключения договора стоимость услуг по договору составляет 2 руб. 30 коп. с 1 кв. м. (НДС отсутствует). Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении № 1 к договору.

На основании пункта 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Акт оказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

При отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается со стороны заказчика, и один экземпляр возвращается исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. После урегулирования возникших разногласий стороны составляют новый акт оказания услуг, который является основанием для оплаты фактически оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Как указал истец, в соответствии с актами об оказании услуг                       от 30.11.2018 № 2114, от 31.12.2018 № 2193 за период ноябрь – декабрь 2018 года образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты) в сумме 600 635 руб. 20 коп. Ответчиком оплата услуг не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления в период ноябрь - декабрь 2018 года включительно подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актами), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 600 635 руб. 20 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 955 руб. 52 коп. за период с 21.12.2018 по 25.03.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления по договору от 02.02.2015 № 145 истец начислил на сумму основного долга проценты, подлежащие выплате контрагентом в сумме 12 955 руб. 52 коп. за период с 21.12.2018 по 25.03.2019. 

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. 

Доводы ответчика о неверном начислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами без учета произведенной оплаты и неверной методики расчета процентов отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 955 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 672 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-центр", Владимирская область, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНР", Владимирская область, Кольчугинский район, г. Кольчугино задолженность в сумме                                  600 635 руб. 20 коп., проценты в сумме 12 955 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 672 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва