ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3703/2023

05 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Халявина Е.С.,

судей  Бацман Н.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А81-3703/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Пермнефтемашремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 585 650 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение». 

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 № 8 (веб-конференция);

от акционерного общества «Пермнефтемашремонт» – ФИО3 по доверенности от 13.04.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» – ФИО4 по доверенности 05.06.2023.

Суд установил:

акционерное общество «Пермнефтемашремонт» (далее – истец, АО «Пермнефтемашремонт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Харампурнефтегаз» о взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования в размере 30 585 650 руб.

Решением от 16.07.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования АО «Пермнефтемашремонт» удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением ООО «Харампурнефтегаз» и общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение») обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

Определением от 01.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда суд перешел к рассмотрению дела № А81-3703/2023 по исковому заявлению АО «Пермнефтемашремонт» к ООО «Харампурнефтегаз», по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РН-Бурение». 

К судебному заседанию, назначенному на 24.01.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.

В судебном заседании 24.01.2024 представители истца, ответчика и третьего лица поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между АО «Пермнефтемашремонт» к ООО «Харампурнефтегаз».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.

Установив отсутствие препятствий для утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  подлежит отмене, производство по делу и апелляционным жалобам прекращению. 

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (суд учитывает, что дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции). 

Таким образом, истцу и подателям апелляционных жалоб подлежат возвращению 70 % государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3703/2023 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Пермнефтемашремонт» и обществом с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз», в следующей редакции:  

«Акционерного общества «Пермнефтемашремонт», в лице ФИО3 Ларисы Валерьевны, действующей на основании доверенности №040 от 01.12.2021, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора, возникшего в рамках исполнения договора от 30.12.2020 № 01/2020-495 в связи с утратой в результате аварии при бурении скважины оборудования, в результате чего Истец обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с Ответчика убытков в размере 30 585 650 рублей, составляющих стоимость утраченного оборудования, руководствуясь статьями 139 - 142 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Ответчик обязуется в срок до 29.02.2024 возместить Истцу убытки в размере 20 004 750 рублей, составляющие стоимость утраченного оборудования, в том числе:

- 892 650 рублей - стоимость винтового забойного двигателя (ВЗД); 

- 17 784 100 рублей - стоимость ГКО 178 с модулем гамма-каротажа; 

- 1 328 000 рублей - стоимость Яс Я-178-ГМБ2.

2.    Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований в размере 10 580 900 рублей.

3.    Ответчик обязуется перечислить денежные средства в указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения размере по следующим реквизитам Истца:

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Акционерное общество «Всероссийский банк развития

регионов»

Кор. Счет: 301101810900000000880

БИК: 044525880

4.  Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А81-3703/2023, включая, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителей, расходы на получение внесудебных экспертных заключений, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на ту сторону, которая фактически их понесла.

70% от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины, что составляет 123 150 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета.

5.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.       Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела № А81-3703/2023.

9.   Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционный судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А81-3703/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Пермнефтемашремонт» из федерального бюджета 123 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2023 № 259.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» из федерального бюджета 2 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2023 № 104260.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» из федерального бюджета 2 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2023 № 799417.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

 

Судьи

 

Н.В. Бацман

 

Л.И. Еникеева