Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3814/2021

09 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русинвестсервис» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, 

<

...>/П оф.26) к Управлению Федеральной налоговой службы   по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения, с привлечением к участию в дело в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

с участием представителей сторон:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 02.12.2020, диплом рег. № 22004,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  – не явились, 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО3 по доверенности от 28.12.2020, диплом рег. № 311/1262 от 14.06.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русинвестсервис» (далее - ООО «РИС», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной налоговой службы   по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление) о признании недействительным решения от 26.02.2021 № 07-15/03079@, вынесенного по жалобе общества от 30.01.2021 № 011 на решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 23.11.2020  №№ 12/1728, 12/1727, 12/1720, 12/1715.

Определением суда от 29.03.2021 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция, налоговый орган).  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил суд признать незаконными помимо решения Управления решения инспекции от 23.11.2020  №№ 12/1728, 12/1727, 12/1720, 12/1715.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении требований. 

В судебном заседании заявитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь уточнил требования и поддержал требования об оспаривании решений инспекции от 23.11.2020  №№ 12/1728, 12/1727, 12/1720, 12/1715.

Определением суда от 02.06.2021 заявление об уточнении требований принято к рассмотрению.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своих представителей в суд, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В отзыве на заявление в удовлетворении заявления просило отказать. 

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с поручениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.03.2020 №№ 2575, 2568, от 20.03.2020 №№ 2585, 2586 налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «РИС» направлены требования о предоставлении документов (информации) от 26.03.2020 №№ 12/3667, 12/3687, от 27.03.2020 № 12/3727, 12/3740 (далее - требования).

Согласно указанным требованиям налогоплательщику необходимо было в течение 10 рабочих дней со дня их получения предоставить документы за определенный период (конкретные счета-фактуры, договоры по сделкам, журнал учета движения путевых листов, справки о стоимости выполненных работ (оказанных услуг), акты о приемке выполненных работ, оказанных услуг, график выполнения работ, предоставления услуг, транспортные накладные, акты сверок с поставщиками (подрядчиками), положение о пропускном режиме, журнал инструктажей, документы о привлечении третьих лиц (субподрядных организаций), письменные согласования на принятие субподрядных организаций, паспорт качества, сертификаты, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, штатное расписание, табель учета рабочего времени, платежные поручения) и информацию, касающуюся деятельности ООО «Гефест» (требование № 12/3727 от 27.03.2020), ООО «Югратрансснаб» (требование № 12/3687 от 26.03.2020), ООО Строительная компания «Транслогистика» (требование № 12/3667 от 26.03.2020), ООО «Стройтэкс» (требование № 12/3740 от 27.03.2020): кто назначен ответственным за выполнение работ, предоставление услуг по договорам; согласовывались ли субподрядные организации для выполнения работ, оказания услуг; сведения о месте выполнения работ, поставки по договорам; кем осуществлялась поставка материалов, транспортировка груза в рамках договоров; какой вид транспорта участвовал в поставке товара, транспортировке груза.

Поручения и требования направлены по телекоммуникационным каналам связи 26.03.2020 и 27.03.2020, дата подписания квитанции о приеме 03.04.2020.

В связи с эпидемиологической обстановкой срок представления информации решением налогового органа продлен до 26.06.2020. 

Поскольку в установленный срок обществом информация по требованиям представлена не была, инспекцией составлены акты от 12.10.2020 №№ 12/17430, 12/17433, от 13.10.2020 №№ 12/17489, 12/17490.

По результатам рассмотрения актов 23.11.2020 в отношении ООО «РИС» вынесены решения от №№ 12/1728, 12/1727, 12/1720, 12/1715 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в виде штрафа в размере 5 000 рублей по каждому решению. 

Заявитель с указанными решениями не согласился, обратился в Управление с жалобой, в которой просил их отменить.

Решением Управления от 26.02.2021 № 07-15/03079@ жалоба общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РИС» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В силу статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее  налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается,  при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку. 

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (пункт 2 статьи 93.1 НК РФ).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 вышеуказанной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абзац 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 93.1 НК РФ неправомерное несообщение истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 названного Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, требования были исполнены ООО «РИС» в части предоставления запрашиваемых документов по сделкам с контрагентами. Информация, указанная в пункте 2 требований, в установленный срок представлена не была. Сообщения об отсутствии информации в налоговый орган не поступали.

Принимая во внимание, что ООО «РИС» имеет финансово-хозяйственные взаимоотношения с контрагентами, заявитель располагает необходимой информацией по взаимодействию с ними, однако неправомерно уклонился от ее предоставления в налоговый орган.

Вопреки доводам заявителя требования содержат данные, позволяющие идентифицировать, какая информация запрашивается и за какой период, наименование контрагентов, по которым запрошена информация (документы), истребование информации проводилось вне рамок проведения налоговых проверок, в связи с чем  инспекция не вышла за пределы своей компетенции.  

С учетом установленного суд полагает, что оспариваемые решения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.

В связи с уточнением требований ООО «РИС» должно было уплатить государственную пошлину в сумме 12 000 рублей, фактически заявителем понесены судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9 000 рублей.   

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинвестсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                      Л.С. Истомина