АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9586/2023

г. Киров

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 8 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,           

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 624449, 

<

...>)

к администрации муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612964, 

<

...>)

третье лицо: ФИО1 

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 30 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав.

Истец  в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил доказательств, что является правообладателем спорной фотографии; также сообщил, что сразу после получения претензии иллюстрированная фотография с официального сайта Администрации была удалена; в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации до минимально возможного размера.

 

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление.

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В публикации «Об организации отлова животных без владельцев на территории Кировской области», размещенной 28.12.2023 на сайте admvpol.gosuslugi.ru (URL-адрес: https://admvpol.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti-193_875.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 18.10.2019 на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Карпинцы вновь жалуются на большие своры безпризорных собак» и имеет подпись: «Фото: ФИО1, «Вечерний Карпинск» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/istorii/sobache-delo-karpintsy-vnov-zhaluyutsya-na-bolshie-svory-besprizornykh-sobak/). 

Претензия от 17.06.2024 с требованием о выплате компенсации ответчиком оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения ООО «ИГ «ВК-Медиа» с иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Согласно пункту 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. 

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ). 

Факт создания произведения в рамках исполнения ФИО1 служебных обязанностей подтвержден трудовым договором между третьим лицом и истцом, поддержан самим ФИО1 

Авторство ФИО1 на спорную фотографию ответчик не оспаривает.

В пункте 109 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ). 

При этом необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства. 

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением,

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт незаконного воспроизведения результата интеллектуальной деятельности в сети «Интернет» и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, а также то, что представленные истцом документы, подтверждающие принадлежность исключительного права на фотографическое произведение, ответчиком надлежащим образом оспорены не были, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографическое произведение.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (разъяснения пункта 62 Постановления № 10). 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (разъяснения пункта 62 Постановления № 10). 

Истец определил размер компенсации в сумме 30 000 рублей 00 копеек за  неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

В силу разъяснений пункта 61 Постановления № 10 истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Обоснование размера компенсации требуется в части требований о взыскании 30 000 рублей 00 копеек за доведение произведения до всеобщего сведения. 

Ответчик просил снизить размер компенсации до минимально возможного размера, сообщил, что сразу после получения претензии иллюстрированная фотография с официального сайта Администрации была удалена.

Истец полагает сумму заявленной компенсации соразмерной нарушению, указывает на отсутствие оснований для ее снижения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает, что назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон. 

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

Учитывая отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя,  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и пункта 62 постановления № 10, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Взыскиваемая судом компенсация рассчитана из минимального размера                 в 10 000 рублей за нарушение, снижение размера компенсации ниже низшего предела возможно только в исключительных случаях.

На основании изложенного, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 776 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные истцом к взысканию издержки подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 258 рублей 80 копеек.

Государственная пошлина в размере 667 рублей копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612964, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 624449, 

<

...>) компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек судебных расходов, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина