﻿

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5486/2020

23 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего	 Иноземцева И.В.

судей 	 Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии  в заседании:

от Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»: Марченко Николай Михайлович, представитель по доверенности от 03.06.2020 № 01/2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края 

на решение от  08.09.2020

по делу № А73-2677/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН 1062721023056, ИНН 2721135110; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 53, оф. 36) 

к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381; место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 3)

о  взыскании 5 365 068, 24  руб. 

третье лицо Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 1142709000268, ИНН 2704023199, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Комсомольская, д. 28, пом. 3)

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное (межрайонного) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – МООО «Межрайтопливо», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения № 04-2017-ЮГ (соц) от 10.11.2016 в размере  5 365 068, 24  руб.

Определением суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ООО «Советско-Гаванские теплосети», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  08.09.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

 

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить,  ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела. Согласно доводам жалобы, вывод суда о том, что денежные средства являются  издержками  по исполнению договора поручения, не соответствует материалам. Указанные денежные средства являются собственностью ООО «Советско-Гаванские теплосети»  и находились на счетах МООО «Межрайтопливо».

  Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020  апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству назначено на 19.11.2020   в  09  часов 40  минут, информация  об этом  размещена  публично на официальном сайте  арбитражного  суда в сети Интернет.

МООО «Межрайтопливо»  представлен  отзыв  на апелляционную жалобу,  в котором  истец выразил  свое  несогласие с приводимыми  в  жалобе  доводами,  указав  подтверждение ответчиком долга в письменном акте сверки, исполнение истцом договора поручения в полном объеме, неисполнением ответчиком определений по делам  № А73-1386/2016, № А73-10646/2015 Арбитражного суда Хабаровского края об обращении взыскания на денежные средства   ООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица -  МООО «Межрайтопливо», в связи  с чем, денежные средства  оплачены истцом.

Администрация и  ООО «Советско-Гаванские теплосети», извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствовало проведению заседания.

Представитель МООО «Межрайтопливо»  в  судебном заседании суда апелляционной инстанции  просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, дав устные пояснения   по обстоятельствам спора.

  Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Как  следует из  материалов  дела  и  установлено судом, во исполнение  Типовой  схемы централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017, 2018, 2019 годах, утвержденных распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017-2019 года» между ООО «Межрайтопливо» (оператор) и Администрацией  заключен договор поручения № 04- 2017-ЮГ (соц) от 10.11.2016.

  Предметом договора являлось осуществление  оператором за вознаграждение организации и проведения  конкурсного отбора предприятий – поставщиков, перевозчиков с целью завоза нефтепродуктов и угля (топливо) для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения. Предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период 2017 – 2019 годы, указанных в приложении № 1 к договору.

Количество и ассортимент топлива, железнодорожные станции назначения, места назначения устанавливаются актами Правительства Хабаровского края, Разнарядками министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, распоряжениями Администраций. 

Администрация обязалась произвести оплату оператору стоимости поставленного топлива, стоимости оказанных услуг оператора, а также других предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения договора, в том числе  для доставки топлива от пунктов отгрузки до железнодорожной станции назначения, путём перечисления денежных средств на специальный целевой расчётный счёт оператора. 

Оплата за услуги оператора осуществляется в течение 30 календарных дней с даты выставления оператором счет - фактуры. Администрация может осуществлять предварительную оплату за поставляемое топливо, его перевозку, а также предварительную оплату за услуги оператора. 

Так же Администрация приняла на себя обязательство по возмещению оператору понесённых в связи с исполнением договора издержек, расходов, а также всех причитающихся выплат в рамках договора, в том числе в случае ненадлежащего исполнения договора (пункт 2.2.15). 

В случае, если в рамках исполнения договора поручения, в Арбитражном суде рассматривается дело, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств по договору, Администрация возмещает оператору все судебные расходы (пункт 3.2 договора). 

Приложением № 2 к договору поручения стороны определили, что вознаграждение поверенного (тариф за услуги оператора) за исполнение поручения составляет для нефтепродуктов 181, 22  руб. без НДС за одну тонну, для угля – 48, 22 руб. без НДС за одну тонну. 

Во исполнение договора поручения для обеспечения топливом Советско-гаванского района заключило истец заключил  с ООО «Флагман» рамочный договор поставки нефтепродуктов от 02.12.2016 № ФН-2019/ЮГ (соц). 

На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу А73-1386/2016, от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, а также определений об обращении взыскания на денежные средства ООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица МООО «Межрайтопливо», в пользу взыскателя АО «Теплоэнергосервис», в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, в 2017-2018 годах судебными приставами со счетов истца списаны денежные средства, в результате чего причинены убытки на сумму 6 086 068 24  руб. 

Администрацией по состоянию на 23.01.2020 частично восстановлены  денежные средства  в сумме 721 000 руб. поступивших платежным поручением № 8713 от 18.10.2017 за ООО «Советско-Гаванские теплосети», в связи с чем, задолженность Администрации по договору поручения составила 5 365 068, 24 руб. 

В 2018 году истцом произведен расчет с ООО «Флагман» за поставленное топливо для нужд Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на сумму 682 115 318, 99  руб., в том числе,  перечислены денежные средства за поставленное топливо для ООО «Советско-Гаванские теплосети»  на сумму 405 155 804, 76  руб. При этом денежные средства в сумме 5 365 068, 24  руб. перечислены ООО «Флагман» по договору № ФН-2019/ЮГ-(соц) от 02.12.2016 за счет собственных средств истца.

Ссылаясь на то, что спорная задолженность образовалась в связи с неоплатой Администрацией в установленный срок поставленного топлива для нужд Советско-Гаванского района, истец  направило  ответчику претензию  № 01-15/165 от 27.01.2020 с требованием оплатить задолженность 5 365 068, 24  руб. в срок до 31.01.2020.

  Администрация  письмом № 1-22/41 от 31.01.2020 отказала в удовлетворении претензии, предложив обратиться с требованиями о возврате денежных средств к ООО «Советско-Гаванские теплосети». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения в Арбитражный суд Хабаровского  края с  рассматриваемым  иском.

 Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителей сторон, дав оценку материалам дела по правилам главы  7  АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 975 Гражданского кодекса, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Согласно условию договора № 04- 2017-ЮГ (соц) от 10.11.2016 права и обязанности по сделкам, совершенным оператором (истец) в рамках договора поручения , возникают непосредственно у Администрации.

  При этом. Администрация приняла обязательства по возмещению оператору понесенных при исполнении договора издержек, расходов, а также всех причитающихся выплат, в том числе в случае ненадлежащего исполнения договора (пункт 2.2.15) 

Кроме того, если в рамках исполнения договора в Арбитражном суде слушается дело связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств, Администрация возмещает оператору все расходы (пункт 3.2).

Как установлено, судебными актами арбитражного суда обращено взыскание на денежные средства ООО «Советско-Гаванские теплосети», находившиеся у МООО «Межрайтопливо» и поступившие от Администрации Советско-Гаванского муниципального района. При этом, истец в рамках исполнения обязательств по договору поручения осуществило оплату поставщику топлива (ООО «Флагман») за счет собственных средств на сумму 5 365 068, 24  руб. 

Администрация данные расходы истца не возместила. 

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность является обязательством третьего лица не принимается, поскольку условия договора поручения № 04-2017-ЮГ (соц) от 10.11.2016 обязывают Администрацию  оплатить оператору стоимость  топлива, оказанных услуг оператора, а также возместить понесенные в связи с исполнением договора поручения издержки, расходы и все причитающиеся выплаты в рамках договора. 

 ООО «Советско-Гаванские теплосети» стороной договора поручения № 04-2017-ЮГ (соц) от 10.11.2016 не является, поэтому  не имеет обязательств перед МООО «Межрайтопливо», вытекающих из указанного договора (статья 308 Гражданского кодекса).

   Суд апелляционной  инстанции   приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  08.09.2020  по делу № А73-2677/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова

 

Ж.В. Жолондзь