АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295743/24-29-2631

26 февраля 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения 11 февраля 2025 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 24.02.2025 года Апелляционная жалоба 20.02.2025 года 

Судья Лежнева О.Ю. (29-2631)  

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА 

ГРУЗОВИГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., а также госпошлины в размере 20 000 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., а также госпошлины в размере 20 000 руб.,  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсе «Мой Арбитр». Информация о судебном деле также размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы: www.msk.arbitr.ru.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.  

ООО «Джиэль Оверсайз», приняв Заявку на перевозку груза от ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» к ООО «Иркутский завод полимеров», в соответствии с условиями Договора-Заявки, передало перевозку ООО «Система Грузовиг» по Заявке № 6351 от 24.08.2023 г., которое и осуществило перевозку груза под управлением водителя ФИО1.  

24.01.2024 в адрес ООО «Джиэль Оверсайз» от ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» поступила претензия исх. № NZM-17-175 от 24.01.2024 г., которое в свою очередь, получило претензию от общества «Иркутский завод полимеров» исх. № 1967-А от 27.09.2023 (по водителю ФИО1) с требованием об уплате суммы штрафа в суммарном размере 300 000 рублей.  

По факту нарушения сотрудником подрядных и/или привлеченных организаций требований в области производственной, экологической безопасности и охраны здоровья в ООО «ИЗП», а именно: 25.08.2023 г. на КПП «Усть-Кут» было установлено, что водитель ФИО1 при осмотре ТС СКАНИЯ г.р.з. С286АВ58 осуществил провоз спиртосодержащей жидкости на территорию Заказчика – была обнаружена одна бутылка пива «Мягкий Солод» в заводской упаковке объемом 0,5 литра, крепостью 4.2%, ФИО1 данную спиртосодержащую жидкость утилизировал собственноручно, по данному факту составлен акт от 25.08.2023 и получено объяснение от водителя. Водитель ФИО1 перед заездом на территорию режимного объекта был ознакомлен с правилами въезда на территорию выполнения работ, что подтверждается собственноручной распиской.  

Штраф с ООО «Джиэль Оверсайз» был взыскан в полном объеме в размере 300 000 рублей в соответствии с Соглашением о зачете № NZM-OA- 24063001 от 30.06.2024 в обоснование чего 24.09.2024 был подписан Акт взаимных требований между ООО «Джиэль Оверсайз» и ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» на сумму 900 000 рублей (600 000 рублей приходится на водителей Ответчика ФИО2, а 300 000 рублей - на ФИО1 – сотрудника ООО «Система Грузовиг».  

20.09.2024 г. Истец отправил Ответчику досудебную претензию, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

В связи с отказом в удовлетворении претензии Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В заявлении о применении срока исковой давности Ответчик указал, что исковая давность по требованию к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного нарушением срока доставки груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах, а именно согласно прямому указанию статьи 42 Устава автомобильного транспорта по допущенному нарушению - со дня выдачи груза.  

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу № 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств. ООО «Джиэль Оверсайз» и ООО «Система Грузовиг» заключили договор-заявку № 6351 на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом от 24.08.2023 г.  

Так, 25.08.2023г. водителем ФИО1 осуществлен провоз спиртосодержащей жидкости на территорию грузополучателя, о чем составлен соответствующий акт от 25.08.2023г.  

Таким образом, как полагает Ответчик, срок исковой давности по данному делу начинает течь со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, т.е. со дня соответствующего нарушения водителем, а ровно с 25 августа 2023г. Поскольку иск предъявлен 09.12.2024, то по мнению Ответчика, Истец пропустил срок исковой давности.  

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности. В данном деле срок исковой давности не пропущен.  

Ответчик, ссылаясь на ст. 42 Устава автомобильного транспорта ошибочно указывает на подлежащий применению годичный срок исковой давности, исчисляемый с даты произошедшего события, то есть с даты составления акта в отношении водителя ответчика ФИО1 – с 25.08.2023.  

В соответствии с п. 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» - в рамках которого истец оказал экспедиторскую услугу по перевозке груза – годовой срок исковой давности исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с 24.01.2024 – с даты когда в адрес истца поступила претензия исх. № NZM-17-175 от 24.01.2024 от ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ». До получения данной претензии истец не мог знать, что на водителя перевозчика ООО «Система Грузовиг» возложен штраф.  

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.  

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  

(клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.  

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.  

В соответствии с п. 9 Договора-Заявки № 6351 от 24.08.2023 Исполнитель оплачивает Заказчику все штрафные санкции на основании счетов в размере и порядке согласованными в заявке.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 300 000 (Триста тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия  

Судья О.Ю. Лежнева