АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

город Владимир 

«14» октября 2019 года Дело № А11-15504/2018  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по  иску публичного акционерного общества «Карачаровский механический  завод» (ОГРН 1027739700724, ИНН 7721024057; место нахождения:  Рязанский пр-т, д. 2, г. Москва, 109052)  

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 1133300001163,  ИНН 3329999430; место нахождения: ул. Мира, д. 29, г. Владимир, 600017)  

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации  Владимирской области (ОГРН 1043303406464, ИНН 3329032820; место  нахождения: ул. Мира, д. 29, г. Владимир, 600001);  

третье лицо: 

- Департамент финансов, бюджетной и налоговой политики  Администрации Владимирской области (ОГРН 1033302006726, ИНН  3328101767; место нахождения: Октябрьский пр-т, д. 21, г. Владимир,  600017)  

о взыскании 8 809 850 рублей 98 копеек (с учетом уточнений от 05.03.2019).  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований публичного  акционерного общества «Карачаровский механический завод» (ОГРН  1027739700724, ИНН 7721024057) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Бондарева-Битяй