АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2832/2019

15 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 117997, 

<

...>  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Калужская область, Боровский  район, г. Ермолино  

о взыскании 987 151 руб. 96 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, Калужская область,  Боровский район, п. Ермолино (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2017 в сумме 987 151 руб.  96 коп.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от  10.10.2019 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в  материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному  в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес  (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа  

юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих  право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому  осуществляется связь с юридическим лицом.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое  юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно  полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том  числе, на ненадлежащее извещение.  

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется  достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.  

В судебном заседании 04.10.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2019  до 09 час. 20 мин.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.11.2017 (л. д. 16-23) в  соответствиями с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит  на общую сумму 1694000 руб. сроком по 22 ноября 2019 под 18,5% годовых.  

Выдача кредита была произведена истцом ответчику 22.11.2017 , что  подтверждается платёжным поручением от 22.11.2017 № 247291.  

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался  производить возврат суммы кредита в соответствии с порядком погашения кредита  и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.  

Согласно п.2 кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое  число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные кредитным  договором.  

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу,  процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной  задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день  просрочки.  

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в  результате чего по состоянию на 19.03.2019 образовалась задолженность в сумме  987151 руб. 96 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 924667 руб.  17коп., проценты в сумме 48470 руб. 78 коп., неустойка в сумме 14014 руб.01 коп.  

Истец направил ответчику уведомление от 14.02.2019 с требованием  досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся  проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок не позднее  16.03.2018, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на  претензию не поступил.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,  если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из  существа кредитного договора».  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено  договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее  заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский  счет.  

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность  ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2017  составляет в сумме 987151 руб. 96 коп., в том числе ссудная задолженность в  сумме 924667 руб. 17коп., проценты в сумме 48470 руб. 78 коп., неустойка в сумме  14014 руб.01 коп.  

Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование не исполнены  надлежащим образом.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению  кредита, уплате процентов и неустойки ответчик не представил.  

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов признаются судом  обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 361, 362, 810, 819  суд считает требование истца о взыскании по кредитному договору   № 040/8608/20299-9465 от 22.11.2017 задолженности в сумме 987151 руб. 96 коп., в  том числе ссудной задолженности в сумме 924667 руб. 17коп., процентов в сумме  48470 руб. 78 коп., неустойки в сумме 14014 руб.01 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Калужская область, Боровский район, г. Ермолино в пользу  публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва задолженность в  сумме 987151 руб.96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  22743руб. 04 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева