АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11413/2023

г. Тюмень

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом)  отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Вале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 03.02.2023, 

установил:

Федеральная налоговая служба 26.05.2023, зарегистрировано канцелярией 29.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вале» (далее – ООО «Вале», должник) несостоятельным (банкротом), применении статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника;  включении в реестр требований кредиторов 2 266 458,83 руб. (1 393 818,05 руб. - налог, 734 568,56 руб. - пени, 138 072,22 руб. - штраф); включении во вторую очередь в реестр требований кредиторов 457 753,61 руб. (457 753,61 руб. - налог).

Определением суда от 02.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

16.06.2023 от ФНС России поступила полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

22.06.2023 от ППК «Роскадастр» поступил ответ об отсутствии недвижимого имущества у должника.

22.06.2023 от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» поступил отказ от предоставления кандидатуру.

28.06.2023 от ГИБДД поступил ответ об отсутствии движимого имущества у должника.

04.09.2023 от уполномоченного органа поступили пояснения, указано, что конкурсную массу возможно пополнить от реализации транспортного средства, зарегистрированного за обществом, однако сведений о фактическом наличии транспорта у должника не имеется; сведения о СРО -  Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением суда от 28.07.2023, 07.09.2023 судебное заседание отложено.

20.09.2023 от ААУ «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

04.10.2023 от ФИО4 поступил отзыв, указывает, что имущества и денежных средств у ООО «Вале» не имеется для финансирования процедуры, указывает на наличие признаков для прекращения производства по делу.

Представитель уполномоченного органа дал устные пояснения в судебном заседании. 

Иные заинтересованные лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, в суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, 

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

ООО «Вале» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с 10.07.2013 по адресу: 625048, 

<

...> с 26.01.2015 и по настоящее время директором является ФИО4. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

По состоянию на 26.05.2023 размер задолженности ООО «Вале» по уплате обязательных платежей составляет 2 266 458,83 руб., из нее: налог - 1 393 818.05 руб., пени - 734 568,56 руб., штрафы -138 072,22 руб.

Структура задолженности ООО «Вале» перед бюджетом состоит из следующей задолженности: 

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет - 558 940,02 руб., из них: налог - 558 940,02 руб. (за 4 квартал 2020, 1 квартал 2021).

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет - 363 887,01 руб., из них: налог - 363 887,01 руб. (за 2017 год, полугодие 2018, девять месяцев 2018, год 2018, девять месяцев 2019, 2019 год).

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКАТМО 71952000) составляет -445 053.19 руб., из них: налог - 445 053,19 руб. (за 2018 год, 1 квартал 2019, полугодие 2019, девять месяцев 2019, 2019 год, 1 квартал 2020, полугодие 2020, 2020 год), штраф - 125 572,22 руб.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКАТМО 71701000) составляет -2 662 руб., из них: налог - 2 662 руб. (за 1 квартал 2021).

- Транспортный       налог       с организаций    (ОКАТМО     71885000) составляет - 5 599,86 руб., из них: налог - 5 599,86 руб. (за 2020, 2021 год).

- Транспортный налог с организаций (ОКАТМО 71701000) составляет - 3 366 руб., из них: налог - 3 366 руб. (за 2021год).

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет - 10 038,42 руб., из них: налог - 10 038,42 руб. (за 2020 год, 1 квартал 2021).

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет -722,74 руб., из них: налог – 722,74 руб. (за 2020 год, 1 квартал 2021).

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет - 3 548,81 руб., из них: налог - 3 548,81 руб. (за 2020 год, 1 квартал 2021).

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет - 7 500 руб.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет - 5 000 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом. 

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Вале» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Из представленных в материалы дела сведений от регистрирующих органов следует, что за ООО «Вале» зарегистрировано транспортное средство. Однако сведений о фактическом наличии за должником имущества у суда не имеется. 

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат. 

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Вале» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено; сведений о состоянии автомобиля не имеется. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности в настоящее время, не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Вале» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. 

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника. 

Довод учредителя должника о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования отклоняется. 

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязать приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 

Аналогичные разъяснения содержатся также в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.202006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», согласно которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пункта 1 и 3 статьи 59 названного закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 

В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику, и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Уполномоченным органом также могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. 

В данном случае, уполномоченный орган указал на возможное наличие транспортного средства у должника.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для прекращения производства по делу. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

При изготовлении решения в полном объеме была установлена опечатка в резолютивной части решения от 04.10.2023, выразившаяся в неверном указании ИНН должника, которая подлежит исправления в порядке статьи 179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-225 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление  Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>),   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>),  требование Федеральной налоговой службы:

во вторую очередь задолженность в размере  457 753 руб. 61 коп.;

в третью очередь задолженность в размере  1 808 705 руб. 22 коп. (936 064 руб. 44 коп. налог, 734 568 руб. 56 коп. пени, 138 072 руб. 22 коп. штрафы)

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   - ФИО3  (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 625000, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

 Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении  должника на                         02 апреля  2024 года на 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 309, этаж 3.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес регистрации: 625048, 

<

...>),  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Целых М.П.