1003/2023-38772(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1805/2023

город Саранск

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304463213300350, ИНН 

<

***>, 305000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод  «ПромТеплоПанель» (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 987 795 руб. 32 коп., процентов в размере  55 914 руб. 70 коп., процентов по день фактической оплаты долга,  

при участии: 

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 15.02.2023 сроком  на 3 года,  

от ответчика: представитель не явился. 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО4  обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Саранский завод «ПромТеплоПанель» (далее  – ООО «ПромТеплоПанель», ответчик) задолженности в размере 987 795 руб.  32 коп., процентов в размере 55 914 руб. 70 коп., процентов по день  фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2023  произведена замена истца – индивидуального предпринимателя ФИО4 на его процессуального правопреемника –  индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания. Ответчик отзыв на заявление не представил, участие представителя в  судебном заседании не обеспечил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения  дела.  

Из материалов дела судом установлено, что по результатам устных  переговоров о поставке товара обществом с ограниченной ответственностью  «СЗ «ПромТеплоПанель» ИП ФИО4 выставлен счет на оплату   № 2872 от 01.12.2021.  

Индивидуальным предпринимателем ФИО4  (правопредшественник ИП ФИО2) в адрес ООО «СЗ  «ПромТеплоПанель» по платежному поручению № 397 от 02.12.2021  произведена предварительная оплата товара (кровельные сэндвич-панели) в  размере 1 217 795 руб. 32 коп.  

ООО «СЗ «ПромТеплоПанель» в адрес истца товар не поставлен. 

16.06.2022 ИП ФИО4 направила претензию № 1 ООО «СЗ  «ПромТеплоПанель», в которой сообщила о своем отказе от исполнения  договора поставки в связи с нарушением поставщиком срока поставки и  потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

В ответ на претензию ООО «СЗ «ПромТеплоПанель» письмом от  29.06.2022 сообщило ИП ФИО4 график платежей по возврату  уплаченного аванса.  

Платежными поручениями № 1143 от 30.03.2022, № 1527 от 09.08.2022,   № 1815 от 02.09.2022 и № 1961 от 21.09.2022 ответчик произвел частичный  возврат аванса на общую сумму 230 000 руб.  

Оставшаяся задолженность в размере 987 795 руб. 32 коп. истцу не  возвращена.  

В связи с нарушение ответчиком обязательства по возврату уплаченного  аванса, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в  силу следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так  и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.  1 ст. 509 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом. Иными словами покупателю предоставлено  право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи  оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи  487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не  прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате  суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ  связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным  требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами  договорных отношений.  

Истец в счет оплаты товара перечислил ответчику 1 217 795 руб. 32 коп.,  ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил,  произвел частичный возврат аванса в размере 230 000 руб., сумма долга  составила 987 795 руб. 32 коп. Истец в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по поставке товара в претензионном порядке заявил  о возврате денежных средств.  

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, возврата денежных  средств, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил, требование о  взыскании предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в сумме 987 795 руб. 32 коп.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 914 руб.  70 коп. за период с 23.06.2022 по 28.02.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Ответчик направил в адрес Истца уведомление об одностороннем отказе от  исполнения договора 16.06.2022. Истец получил письмо с указанным  уведомлением 22.06.2022.  

Таким образом, договорные отношения считается расторгнутым с  23.06.2022 и на стороне ответчика возникло обязательство по возврату  неосновательного обогащения.  

Соответственно, с указанной даты ответчик начал неправомерно  удерживать денежные средства истца, что позволяет истцу начислить проценты  по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  23.06.2022 по 28.02.2023 в сумме 55 914 руб. 70 коп.  

Государственная пошлина в размере 23 437 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была представлена  отсрочка в ее уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод  «ПромТеплоПанель» (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304463213300350,  ИНН 

<

***>, 305000, 

<

...>)  задолженность в размере 987 795 руб. 32 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 55 914 руб. 70 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, на численными на сумму долга с  01.03.2023 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод  «ПромТеплоПанель» (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 23 437 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

Судья С.В. Александров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:11:00

Кому выдана Александров Сергей Васильевич