АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5719/2017

г. Орел

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабТрейд» (394038, 

<

...>/2, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Колпнянский» (303410, Орловская область, Колпнянский район, поселок городского типа Колпна, улица Терешковой, 1, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 491 994 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – директор ФИО2 (паспорт),

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабТрейд»  (далее – истец, ООО «СнабТрейд») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Колпнянский» о взыскании 4491994 руб. 93 коп., из которых 4 281 441 руб. 86 коп. – основной долг по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №27-10/16-КП (СС) от 12.10.2016, 210 553 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок до 25.08.2017. Определением от 25.08.2017 процессуальный срок оставления искового заявления без движения продлен до 08.09.2017. Определением от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

В предварительном судебном заседании 02.11.2017 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком  возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года между ООО «СнабТрейд» (поставщик) и ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (покупатель) был подписан договор купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №27-10/16-КП(СС) (далее – договор), согласно разделу 1 которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает корнеплоды сахарной свеклы (товар) в количестве 2 000 тонн в зачетном весе. Товар поставляется партиями. Количество партии товара, подлежащего поставке, согласуется сторонами в приложениях к договору. Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ Р52647-2006 «Свекла сахарная. Технические условия». Базовая дигестия 17%.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара устанавливается сторонами в приложениях к договору. Цена товара определяется в размере 7% от стоимости сахара на рынке в регионе ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» по данным «Института Конъюнктуры Аграрного Рынка» на последнюю дату поставки каждой партии товара. 

Под партией товара понимается количество товара, поставленного за сутки (п. 5.5 договора).

В пункте 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами по договору.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями. 

В приложении №1 к договору сторонами согласовано, что поставщик обязан поставить покупателю, а покупатель принять корнеплоды сахарной свеклы ГОСТ Р52647-2006 «Свекла сахарная. Технические условия» в количестве 2 000 тонн (+/- 10%). Товар поставляется на условии франко – свеклопункт покупателя, расположенный по адресу: 303412, Орловская область, пгт. Колпна, ул. Заводская, д. 2. 

В пункте 4 приложения №1 к договору сторонами согласованы сроки поставки: с  17 октября 2016 года по 15 ноября 2016 года. Суточная норма поставки 200 тонн (+/-10%).

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, в период с 06 по 16 декабря 2016 года ООО «СнабТрейд» поставило ответчику товар в количестве 2257,35 тонн, в том числе 06.12.2016 - в количестве 169,55 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016903 от 06.12.2016, №016904 от 06.12.2016, №016905 от 06.12.2016, №016906 от 06.12.2016, №016902 от 06.12.2016, №016901 от 06.12.2016 (л.д. 110-121, т. 2)), 07.12.2016 – в количестве 228,5 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016908 от 07.12.2016, №016909 от 07.12.2016, №016907 от 07.12.2016, №016910 от 07.12.2016, №016911 от 07.12.2016, №016912 от 07.12.2016, №016913 от 07.12.2016, №016914 от 07.12.2016 (л.д. 93-108, т. 2)), 08.12.2016 – в количестве 210,15 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016915 от 08.12.2016, №016917 от 08.12.2016, №016918 от 08.12.2016, №016919 от 08.12.2016, №016920 от 08.12.2016, №016921 от 08.12.2016 (л.д. 78-91, т. 2)), 09.12.2016 – в количестве 186,65 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016922 от 09.12.2016, №016923 от 09.12.2016, №016924 от 09.12.2016, №016925 от 09.12.2016, №016926 от 09.12.2016, №016927 от 09.12.2016, №016928 от 09.12.2016 (л.д. 63-76, т. 2)), 10.12.2016 – в количестве 267,8 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016929 от 10.12.2016, №016931 от 10.12.2016, №016933 от 10.12.2016, №016934 от 10.12.2016, №016935 от 10.12.2016, №016936 от 10.12.2016, №016937 от 10.12.2016, №016930 от 10.12.2016, №016938 от 10.12.2016, №016932 от 10.12.2016 (л.д. 42-61, т. 2)), 11.12.2016 – в количестве 192,65 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016939 от 11.12.2016, №016940 от 11.12.2016, №016942 от 11.12.2016, №016943 от 11.12.2016, №016944 от 11.12.2016, №016946  от 11.12.2016, №016941 от 11.12.2016 (л.д. 27-40, т. 2)), 12.12.2016 – в количестве 240,7 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016952 от 12.12.2016, №016949 от 12.12.2016, №016948 от 12.12.2016, №016947 от 12.12.2016, №016945 от 12.12.2016, №016954 от 12.12.2016, №016950 от 12.12.2016, №016951 от 12.12.2016, №016953 от 12.12.2016 (л.д. 7-25, т. 2)), 13.12.2016 – в количестве 245,6 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016955 от 13.12.2016, №016956 от 13.12.2016, №015957 от 13.12.2016, №016958 от 13.12.2016, №016959 от 13.12.2016, №016960 от 13.12.2016, №016963 от 13.12.2016, №016962 от 13.12.2016, №016961 от 13.12.2016 (л.д. 139-150, т. 1, л.д. 1-6, т. 2)), 14.12.2016 – в количестве 153,2 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016969 от 14.12.2016, №016968 от 14.12.2016, №016967 от 14.12.2016, №016966 от 14.12.2016, №016965 от 14.12.2016, №016964 от 14.12.2016 (л.д. 126-137, т. 1)), 15.12.2016 – в количестве 200,05 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016970 от 15.12.2016, №016971 от 15.12.2016, №016972 от 15.12.2016, №016973 от 15.12.2016, №016974 от 15.12.2016, №016975 от 15.12.2016, №016976 от 15.12.2016, №016977 от 15.12.2016 (л.д. 109-124, т. 1)), 16.12.2016 – в количестве 162,5 тонн (что подтверждается товарно-транспортными накладными №016979 от 16.12.2016, №016983 от 16.12.2016, №016982 от 16.12.2016, №016981 от 16.12.206, №016980 от 16.12.2016, №016978 от 16.12.2016 (л.д. 96-107, т. 1)).

Указанные выше товарно-транспортные накладные подписаны со стороны грузополучателя (ответчика) и имеют оттиски печати с реквизитами ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский».

Согласно п. 5.7 договора количество переданного покупателю товара определяется по зачетному весу. Под зачетным весом стороны пронимают вес товара после подработки (очистки, доведения товара до норм ограничительных кондиций на поставку свеклы) на свеклопункте покупателя. Взвешивание поставленного товара осуществляется на весах покупателя, в присутствии представителя поставщика.

Качество переданного поставщиком товара определяется лабораторией свеклопункта покупателя и подтверждается документами по качеству и актом к накладной об отборе проб свеклы, надлежаще заверенная копия которого вручается уполномоченному представителю поставщика в день проведения лабораторного исследования (анализа). Технологические потери составляют 2% от зачетного веса: физ.вес – «ОЗ» - 2% (п. 5.8 договора).

Согласно п. 3 приложения №1 к договору стоимость 1 тонны товара устанавливается из расчета: (Ксв – П) * (Дср/Дбаз) * (Цсах*7%), где Ксв – количество свеклы в зачетном весе, П – потери, Дср – дигестия средняя, Дбаз – дигестия базовая, Цсах – цена сахара по ИКАР.

Согласно пояснениям истца и представленным оперативным сведениям ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский»  о заготовке за период с 06.12.2016 по 16.12.2016 (л.д. 51-61, т.1),  по каждой товарно-транспортной накладной непосредственно ответчик принимал свеклу в физическом весе (нетто) и самостоятельно в соответствии с пунктами 1.3, 5.7, 5.8 договора  определял зачетный вес, вычитал из полученного зачетного веса потери 2%, определял среднединамическим методом значение средней дигестии. 

Таким образом, зачетный вес, качество товара определялись непосредственно самим покупателем (п.п. 5.7, 5.8 договора). 

На основании данных, отраженных ответчиком в оперативных сведениях о заготовке за период с 06.12.2016 по 16.12.2016, с учетом данных «Института Конъюнктуры Аграрного Рынка» (л.д. 62, т. 1) о стоимости сахара в г. Орле в период с 06.12.206 по 16.12.2016, истец определял стоимость каждой поставки свеклы.

На основании полученных данных, 11.12.2016 истцом подготовлена товарная накладная №9 на сумму 2 391 771 руб. 48 коп. (стоимость свеклы в количестве 1136,96 тонн) (л.д. 25, т. 1). 21.12.2016 истцом подготовлена товарная накладная №10 на сумму 1 889 370 руб. 38 коп. (стоимость свеклы в количестве 904,73 тонн) (л.д. 25, т. 1).

Товарные накладные №9 от 11.12.2016 и №10 от 21.12.2016 подписаны бухгалтером ответчика, подписи скреплены печатью с реквизитами ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему в период с 06 по 16 декабря 2016 года и принятого товара на общую сумму 4 281 441 руб. 86 коп. (2 391 771,48 руб. + 1 889 370,38 руб.) ответчику была направлена претензия №47 от 06.04.2017 с предложением в добровольном порядке в срок до 20 апреля 2017 года погасить возникшую задолженность в сумме 4 281 441 руб. 86 коп. (л.д. 30, т. 1). Данная претензия получена ответчиком 07.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 31, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 281 441 руб. 86 коп., оставление без ответа претензии послужило основанием для обращения ООО "СнабТрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ содержание договора, последующее поведение сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК  РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 5,6 приложения №1 к договору оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, в течение 10 банковских дней после предоставления поставщиком счета-фактуры на поставленную партию, а также товарной накладной по форме ТОРГ – 12. Окончательный расчет производится до 30 ноября 2016 года.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязанностей по поставке товаров истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные и товарные накладные №9 от 11.12.2016 и №10 от 21.12.2016, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатью ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский». 

Ответчик не оспорил факт поставки товара и его стоимость.

Установленный пунктом 5 приложения №1 к договору срок оплаты поставленного товара истек.

На день принятия решения ответчик доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере суду не представил, наличие задолженности в размере  4 281 441 руб. 86 коп. не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Расчёт суммы основного долга, представленный истцом,  судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга 4 281 441 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 553 руб. 07 коп. за период с 12.01.2017 по 17.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, отсутствие у суда сведений о согласовании сторонами условия о применении ответственности в виде начисления неустойки, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 12.01.2017 по 26.03.2017 составлял  10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.07.2017– 9%.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2017 по 17.07.2017, согласно которому размер процентов составил 210553 руб. 07 коп. 

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 17.07.2017 в размере 210553 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 460 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Колпнянский» (303410, Орловская область, Колпнянский район, поселок городского типа Колпна, улица Терешковой, 1, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабТрейд» (394038, 

<

...>/2, ОГРН 

<

***>) 4 491 994 руб. 93 коп., из которых 4 281 441 руб. 86 коп. – основной долг, 210 553 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 45 460 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.