АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-1184/2020

« 21 »  октября  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  14  октября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено   21  октября  2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр»,  Белгородская обл., г. Старый Оскол (ОРГН 1023102359983 ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости некачественного товара

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №7 от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 07.09.2020.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (далее – ответчик, ООО «Белрегионцентр») о взыскании стоимости некачественного товара в размере 3 949 242,00 руб.

Дело рассматривается судьей Стеганцевым А.И. в порядке ст. 18 АПК РФ. 

Судом установлено, что в материалы дела на запрос суда от ЗАО «АВС Фарбен» поступил ответ о том, что ЗАО «АВС Фарбен» не может проводить судебные экспертизы.

Судом на основании ст.89 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный ЗАО «АВС Фарбен» ответ на запрос суда.

Судом установлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступило дополнение к ходатайству о назначении судебной экспертизы, в котором истец предлагает поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: «Соответствует ли предоставленный образец эмали ПФ-115 желтой высшего сорта производство ООО «Белрегионцентр» партии 4859 с датой выпуска 17.06.2019, требованиям ГОСТа 6465-76?». В качестве экспертной организации для проведения по делу судебной экспертизы предложена Автономная некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, 

<

...> ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/13).

Судом на основании ст.ст. 82, 159 АПК РФ принято к рассмотрению дополнение к ходатайству истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Представителем истца, в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы, представлены платежные поручения.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом платежные поручения.

В судебном заседании, для направления запроса в предложенную истцом экспертную организацию, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 07.10.2020 по 14.10.2020. В продолженное после перерыва судебное заседание 14.10.2020 явились те же представители сторон.

Судом установлено, что от Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» поступил ответ за запрос суда. 

Судом на основании ст. 89 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный экспертной организацией ответ на запрос суда. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом мнения представителей сторон, на основании ст.ст. 82, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказал ввиду его необоснованности, при этом судом учитывается, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, с которыми, ст. 82 АПК РФ связывает необходимость (возможность) проведения экспертного исследования.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №Н3129 (далее – договор №Н3129), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (приложение №1 к договору).

Качество товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов отраслевых стандартов, технических условий и иных нормативных документов установленный в Российской Федерации для данного товара, и подтверждаться соответствующими документами на русском языке. Документы, подтверждающие качество товара, предоставляются поставщиком покупателю вместе с поставляемым товаром (п.п. 2.1, 2.3 договора).

Спецификацией стороны предусмотрели ассортимент, количество, стоимость подлежащего поставке товара, в том числе Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт сертификат «Газсерт» №ЮАЧ0.RU.1401.H00343 П 000883 в количестве 56 449,329 кг ГОСТ 6465-76.

Ответчик в период с 26.04.2019 по 16.05.2019 поставил истцу Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт в количестве 56 450 кг на общую сумму 3 949 242 руб., а также предоставил паспорта качества, подтверждающие соответствие товара ГОСТу 6465-76.

Указанный товар была оплачен истцом по платежным поручениям №4816 от 02.07.2019, №4819 от 02.07.2019, №4821 от 02.07.2019, №4822 от 02.07.2019, №4824 от 02.07.2019, №4825 от 02.07.2019, №4826 от 02.07.2019, №4828 от 02.07.2019.

Согласно п. 3.6 вышеназванного договора покупатель (грузополучатель) организовывает приемку и проверку товара по количеству в день поставки товара, а по качеству не позднее 14 рабочих дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3.8 договора №Н3129, при обнаружении недостатков по качеству, в том числе в течение гарантийного срока, а также в случае поставки некомплектного товара покупатель или грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя к покупателю или грузополучателю для составления акта о некачественном и/или некомплектном товара и его замене или укомплектовании. В случае неприбытия представителя поставщика к месту нахождения товара в течение 10 дней со дня получения уведомления со стороны покупателя или грузополучателя, покупатель или грузополучатель имеют право составить односторонний акт о недостатках товара по качеству и/или недоукомплектовании товара. При этом покупатель или грузополучатель вправе потребовать от поставщика устранения выявленных недостатков или замены товара в течение 30 календарных дней с момента составления акта.

В случае возникновения спора по поводу качества товар, проводится  независимая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет покупатель или грузополучатель в случае, если результатами экспертизы будет доказана необоснованность предъявленных поставщику требований, и поставщик – если в соответствии с результатами экспертизы требования  покупателя или грузополучателя будут признаны обоснованными (п. 3.9 договора).

Поставленная эмаль была использована в период с мая по август 2019 года для окраски наружных газопроводов в объеме 55 950 кг на сумму 3 914 262 руб. Неиспользованный остаток – 500 кг на сумму 34 980 руб.

В процессе выполнения покрасочных работ было установлено, что  поставленная по договору №Н3129 Эмаль ПФ-115 желтая при нанесении на металлические стенки газопровода стекает, образует негладкую и неоднородную поверхность, расход эмали превышает норму более чем в два раза.

Протоколом от 04.06.2019 стороны признали, что поставленная продукция не соответствует техническому заданию заказчика. Поставщик произвел замену некачественной эмали в объеме 16 000 кг.

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в ЗАО «АВС Фарбен» для проведения экспертизы. 

Протоколом лабораторных испытаний №2808(2) от 18.07.2019 было установлено, что Эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 цвет желтый партии 5073 от 25.06.2019, выпускаемая компанией ООО «Белрегионцентр» не соответствует нормам ГОСТ 6465-76.

25.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и предложил выплатить стоимость некачественной Эмали ПФ-115 желтой в сумме 3 914 262 руб. Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно универсальным передаточным документам №1176 от 26.04.2019, №1177 от 26.04.2019, №1245 от 06.05.2019, №1415 от 16.05.2019, №1600 от 28 05.2019, №1601 от 28.05.2019 Эмаль ПФ-115 желтая была принята истцом (покупателем) без замечаний, о чем свидетельствует подпись его уполномоченного лица в вышеуказанном документе. 

Однако, как следует из пояснений истца, в последующем было обнаружено, что товар не соответствует требованиям по качеству. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на ответчика.

В свою очередь на истца (по смыслу пункта 2 статьи 475 ГК РФ) возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

Факт поставки ответчиком в адрес истца товара – Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом каких-либо претензий к товару при его приемке покупателем предъявлено не было.

Договором №Н3129 от 19.04.2019 стороны предусмотрели, что покупатель (грузополучатель) организовывает проверку товара по качеству не позднее 14 рабочих дней с даты поставки.

В обосновании своих требований истец представил в материалы дела составленный ЗАО «АВС Фарбен» протокол лабораторных испытаний №2808(2) от 18.07.2019, которым было установлено, что Эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 цвет желтый партии 5073 от 25.06.2019, выпускаемая компанией ООО «Белрегионцентр» не соответствует нормам ГОСТ 6465-76.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что протокол лабораторных испытаний №2808(2) от 18.07.2019 не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.8 договора №Н3129, при обнаружении недостатков по качеству товара покупатель или грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя к покупателю или грузополучателю для составления акта о некачественном товара и его замене. В случае неприбытия представителя поставщика к месту нахождения товара в течение 10 дней со дня получения уведомления со стороны покупателя, покупатель имеет право составить односторонний акт о недостатках товара по качеству. При этом покупатель вправе потребовать от поставщика устранения выявленных недостатков или замены товара в течение 30 календарных дней с момента составления акта.

В случае возникновения спора по поводу качества товар, проводится  независимая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет  покупатель в случае, если результатами экспертизы будет доказана необоснованность предъявленных поставщику требований, и поставщик – если в соответствии с результатами экспертизы требования  покупателя будут признаны обоснованными (п. 3.9 договора).

Вместе с тем, письмо о направлении представителя для оценки состояния окрашенных поверхностей па предмет цветовой стойкости (выгорания) использованной эмали было направлено истцом лишь 31.07.2019, а претензия – 25.12.2019, то есть с нарушением срока, установленных пунктами 3.6, 3.8-3.9 договора.

В нарушение условий согласованных сторонами в договоре №Н3129, истцом был осуществлен отбор проб поставленного товара без вызова представителя поставщика. О проведении экспертизы поставщик уведомлен не был.

Доказательства повторного отбора проб истец не представил.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, полученная от ответчика (поставщика) в период с 26 апреля по 16 мая 2019 года Эмаль ПФ-115 желтая была использована при выполнении покрасочных работ в период с мая по август 2019 года. При этом истцом не представлено доказательств соблюдения требований к подготовке поверхности перед окрашиванием. 

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия нарушенного права в рамках настоящего дела, а также документально не подтверждены заявленные им исковые требования. 

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 3 949 242 руб.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №736 от 30.01.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 42 746,21 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» о назначении по делу судебной экспертизы, следует возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж»            194 200 руб., перечисленных согласно платежному поручению №6321 от 02.07.2020 в размере 30 000 руб. и платежному поручению №11695  от 02.10.2020 в размере 164 200 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, после выставления счета на возврат указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 18, 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 194 200 руб., перечисленных по платежному поручению №6321 от 02.07.2020 в размере 30 000 руб. и по платежному поручению №11695 от 02.10.2020 в размере 164 200 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, после выставления счета на возврат указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев