АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12424/2024

город Саратов

23 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2025 года Полный текст изготовлен 23 октября 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

в рамках дела № А57-12424/2024, возбужденного 28.06.2024 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО "АС-Техно М"),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АС-Техно М".  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 принято к производству заявление ФНС России, согласно которому уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в размере 3633551,31 руб., запросить кандидатуру в Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий.  

Кроме того, 02.08.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ООО "КТУ Сервис" с заявлением о признании должника - ООО "АС-Техно М" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; утверждении в качестве временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" (142280, 

<

...>/2).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2024 заявление ООО "КТУ Сервис" о признании должника – ООО "АС-Техно М" несостоятельным (банкротом) принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А57- 12424/2024.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2024 (резолютивная часть от 11.11.2024) производство по заявлению ФНС России о признании должника – ООО "АС-Техно М" несостоятельным (банкротом), прекращено.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2025 (резолютивная часть от 23.01.2025) заявление ООО "КТУ Сервис" о признании должника – ООО "АС-Техно М" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 23.04.2025; временным управляющим ООО "АС-Техно М" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8089, адрес для направления корреспонденции: 394074, 

<

...>, а/я 9), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (105082, 

<

...>; 105082, г. Москва, а/я № 90); назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 10.04.2025 с последующим отложением.  

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" № 38 от 01.03.2025; на сайте ЕФРСБ № 17125631 от 23.02.2025.  

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения; иных документов по проведению процедуры наблюдения.  

Кроме того, временный управляющий просил перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 200000,00 руб. в счет выплаты вознаграждения временного управляющего ООО "АС-Техно М" и судебные расходы ФИО1  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.  

В материалы дела от конкурсного кредитора - ООО "ЮгСпецТехника" поступило заявление о согласии на финансирование процедуры должника.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.10.2025 по 22.10.2025 до 10  

часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к третьему абзацу пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

Суд считает необходимым выделить ходатайство временного управляющего о взыскании расходов в деле о банкротстве (перечисление денежных средств с депозитного счета суда) в отдельное производство, о чем вынесено протокольное определение.  

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках проведения процедуры наблюдения ООО "АС-Техно М" проведены следующие мероприятия:  

размещены сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" № 38 от 01.03.2025; на сайте ЕФРСБ № 17125631 от 23.02.2025;  

- направлены запросы и получены ответы от регистрирующих органов;  

- сформирован реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов;  

- проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;  

- составлен отчет временного управляющего ООО "АС-Техно М"; 

- проведено первое собрание кредиторов ООО "АС-Техно М".  

При проведении анализа деятельности ООО "АС-Техно М" временным управляющим были сделаны следующие выводы.  

Финансовое состояние Должника характеризуется как не удовлетворительное: 

- в соответствии со сведениями государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности последняя бухгалтерская отчетность представленная в налоговый орган должником - это бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 г., и отчет о финансовых результатах за 2022 г.. https://bo.nalog.gov.ru/  

- по запросу временного управляющего о предоставлении информации о должнике сведений о показателях бухгалтерской и финансовой отчетности направленному в адрес должника какой-либо информации представлено не было.  

- у временного управляющего отсутствует возможность рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с непредставлением должником бухгалтерской и финансовой отчетности в налоговой орган.  

- временный управляющий считает, что при наличии существенного размера кредиторской задолженности, установленной в ходе процедуры наблюдения и включенной в реестр требований кредиторов в размере: 101 357 464,25 руб. и отсутствия сведений об имеющихся существенных активах (имуществе или дебиторской задолженности), отсутствия намерения третьих лиц, в том числе учредителей рассчитаться по обязательствам должника у ООО "АС-Техно М" отсутствует возможность восстановить платёжеспособность и подлежит открытию процедура конкурсного производства.  

- имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов. 

В ходе анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, зарегистрированного имущества не выявлено, за исключением 2 – единиц транспортных средств их местонахождение неизвестно.  

Инвентаризация имущества не проводилась. 

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "АС-Техно М", были сделаны следующие выводы:  

- в связи с отсутствием документов финансово-хозяйственной деятельности у временного управляющего отсутствует возможность сделать вывод о наличии или отсутствия признаков преднамеренного банкротства.  

- определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, в связи с подачей заявления конкурсным кредитором признаки фиктивного банкротства не определялись.  

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 101 357 464,25 руб.  

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.  

28.07.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника - ООО "АС-Техно М".  

Общее число голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований кредиторов ООО "АС-Техно М" на дату проведения собрания кредиторов составило 46168545,00 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 80,41% голосов (37126250,00 руб.).  

Протокол собрания кредиторов от 28.07.2025, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.  

По итогам первого собрания кредиторов ООО "АС-Техно М" приняты следующие решения:  

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО "АС-Техно М" ФИО1  

2. Определить дальнейшей процедурой банкротства ООО "АС-Техно М" конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

3. Комитет кредиторов не образовывать. 

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.  

5. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий «СРО НП Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>».  

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.  

7. Определить периодичность представления арбитражным управляющим отчета собранию кредиторов не реже одного раза в три месяца.  

8. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "АС-Техно М" ФИО2.  

9. Определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО "АС-Техно М" - на усмотрение арбитражного управляющего.  

10. Не утверждать регламент проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО "АС-Техно М".  

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем два миллиона рублей.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.  

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.  

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.  

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.  

Как указано ранее, в материалы дела от конкурсного кредитора - ООО "ЮгСпецТехника" поступило заявление о согласии на финансирование процедуры должника  

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО "АС-Техно М", что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Как указано ранее, 28.07.2025 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО "АС-Техно М" арбитражного управляющего из числе членов «СРО НП Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>».  

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.  

Некоммерческим партнерством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный управляющий ФИО3 выразила согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО "АС-Техно М".  

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "АС-Техно М" - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» № 710 от 23.01.2025, адрес: 354391, Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, 

<

...>).  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные ООО "КТУ Сервис" при обращении с заявлением о признании ООО "АС-Техно М" несостоятельным (банкротом), подлежат взысканию ООО "АС-Техно М" в пользу ООО "КТУ Сервис".  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124-149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

 Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 22 февраля 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» № 710 от 23.01.2025, адрес: 354391, Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, 

<

...>).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы 30000 рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 22 октября 2025 года.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Техно М", город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КТУ Сервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.  

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-27.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.К. Матвеева