252/2023-28663(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1583/2023

г. Петропавловск-Камчатский

16 июня 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело  

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Камчатскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 683003, Россия, Камчатский край,  Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская  д. 124, к. Б)  

к краевому государственному автономному  учреждению социальной защиты «Комплексный  центр социального обслуживания населения  Петропавловск-Камчатского городского округа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 683031, Россия, Камчатский край,  Петропавловск-Камчатский, ул. Войцешека, д. 21)  

о взыскании ущерба в размере 63 545, 68 руб., 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Камчатскому краю (далее – истец, ОСФР по Камчатскому краю) обратилось  в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному автономному  учреждению социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания  населения Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – ответчик) о  взыскании ущерба в размере 63 545, 68 руб.  

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 15, 1064, 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», статью 28 Федерального закона от 28.12.2013   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и мотивированы неправомерными действиями  ответчика, повлекшими причинение ущерба в сумме 63 545, 68 руб.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам  статей 121-123 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части  от 05.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Мотивированное решение арбитражного суда составляется в порядке,  предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с поступлением ходатайства  истца.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, граждане ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12  являлись работниками ответчика (далее – работники ответчика), который является  страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федеральный закон  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации».  

Как указано в иске, 30 мая 2017 года ответчик с нарушением установленного  законом срока представил истцу сведения по форме СЗВ-М за август 2016 года  в отношении 12 человек (работников ответчика).  

Истец пояснил, что в связи с несвоевременным представлением ответчиком  сведений в отношении своих работников, им было принято решение о выплате сумм  страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом  корректировки (индексации) как неработающим пенсионером.  

В результате принятия указанного решения в период с 01.11.2016 по 30.06.2017  работникам ответчика была выплачена повышенная фиксированная сумма страховой  пенсии по старости с учетом индексации. Вместе с тем в указанный период времени  указанные в иске работники ответчика осуществляли трудовую деятельность, о чем истцу,  как указано в иске, известно не было.  

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика, который не  предоставил своевременно в установленном порядке сведения о работающих у него  застрахованных лицах, пенсионерам была выплачена повышенная фиксированная сумма  страховой пенсии по старости с учетом индексации как неработающим пенсионерам,  истец обратился к ответчику с претензией от 03.06.2022 № 05-03-22/11581, в которой  требовал возмещения ущерба.  

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия  отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях  увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных  пенсий» Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее – Закон 400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях) дополнен статьей 26.1, определяющей  порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной  деятельности.  

В части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действующей  в соответствующий период) определено, что пенсионерам, осуществляющим работу  и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ, Закон об обязательном пенсионном страховании), суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5–8 статьи 18 настоящего Федерального  закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным  

законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального  закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Законом об обязательном пенсионном страховании, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 названного Федерального закона,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным  законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 названного  Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей  1 – 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Положения части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ корреспондируют с положениями  1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Закон № 27-ФЗ) (в редакции, действующей в соответствующий период), которым  установлена обязанность страхователей представлять предусмотренные пунктами  2 – 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в  органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения,  предусмотренные пунктом 2.3 названной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.  

Также указанная статья предусматривала, что страхователи представляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об  уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения  о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.  

Так, согласно пункту 2.2 указанной статьи Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий  по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуальноголицевого  счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица) (редакция, действующая с 01.01.2017).  

В редакции, действующей с 01.05.2016 страхователь ежемесячно не позднее  10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  

взносы) представляет указанные выше сведения.  

На основании части 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях (в редакции,  действующей в соответствующий период) решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3  настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные  в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 названной статьи, выплачиваются  с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное  частью 6 названной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона  о страховых пенсиях в соответствующей редакции).  

Частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования (в редакции, действующей в соответствующий период).  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых  пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ) (в редакции, действующей  в соответствующий период).  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для  возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда  должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из  таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность  поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом  и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а  также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в  удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве основания  излишней выплаты работающим пенсионерам суммы пенсии за период с 01.11.2016 по  30.06.2017 истцом указано на непредставление ответчиком сведений о работающих у него  застрахованных лицах – получателях пенсии в установленном законом порядке.  

В связи с получением от страхователя сведений о застрахованных лицах по форме  СЗВ-М за август 2016 года только 30 мая 2017 года, истец, посчитав, что они прекратили  осуществление трудовой деятельности, принял решение о перерасчете страховой пенсии  с учетом индексации, как неработающим пенсионерам (с учетом повышений  фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Между тем, судом принято во внимание, что ответчик за каждый последующий  месяц с сентября 2016 года по июнь 2017 года своевременно представлял сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М, в том числе в отношении работников ответчика,  указанных в иске.  

Таким образом, располагая данными сведениями, истец мог проверить, что имело  место в действительности: увольнение застрахованного лица – получателя пенсии или  представление страхователем неполных (недостоверных) сведений. При представлении  ответчиком надлежащих сведений индивидуального учета, истец не был лишен  возможности на основании указанных сведений принять решение о прекращении выплаты  индексированной пенсии.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия решения о прекращении  выплаты индексированной пенсии после получения от ответчика корректных сведений в  отношении работников ответчика.  

Таким образом, Управление предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ действия не выполнило; сведениями индивидуального (персонифицированного)  учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности  застрахованного лица, не воспользовалось; никакую дополнительную проверку не  проводило, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате  положило исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице,  являющемся получателем пенсии.  

Также следует отметить, что Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ  «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий», которым внесены изменения, в том числе в  Закон № 400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает  Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ), и  принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее  выплаты.  

В силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ (действующей, в соответствующей  редакции) в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении,  перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится  устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от  15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской  Федерации».  

В силу положений части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ именно Управление  обязано было на основании представляемых страхователем сведений индивидуального  (персонифицированного) учета ежемесячно уточнять (выявлять) факт продолжения  указанными сотрудниками трудовой деятельности в целях выплаты им страховой пенсии  

с учетом индексации, а при установлении такого факта принять соответствующее  решение.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец располагал сведениями о том,  что указанные в иске работники ответчика в спорный период не прекращали трудовую  деятельность, вместе с тем истец сведениями, имевшимися в его распоряжении, должным  образом не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу  принятого решения об индексации и последующей выплате был положен исключительно  факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М в установленный  законом срок.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  17.11.2014 № 885н были утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля  за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо  в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее – Правила № 885н)  (утратили силу с 01.01.2022, действовали в спорный период).  

Согласно пункту 88 названных Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете  застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления  (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ,  выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1–3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом  88 Правил № 885н, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил № 885н).  

В свою очередь, частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (действующей, в  соответствующий период) предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих  уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в  связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи  11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение,  пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии).  

Из содержания указанных норм права следует, что выплата неработающим  пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета. Решение об этом принимал территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время – ОСФР по Камчатскому  

краю). Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте  осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, уполномоченный орган пересматривает ранее вынесенное решение  о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи  26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Таким образом, правовые основания выплаты пенсии с индексацией за спорный  период истец не обосновал.  

Следовательно, истец в силу части 4 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ на основании представленных ответчиком сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, имел возможность и должен был  уточнить факт осуществления пенсионером трудовой деятельности.  

Вышеизложенное свидетельствует о непредставлении истцом в материалы дела  надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии в завышенном  размере за период, требуемый к возмещению, произошла именно по вине ответчика, что в  силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для  отказа в иске.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал  ни наличие ущерба, ни причинно-следственную связь между причиненным вредом и  противоправным поведением ответчика.  

Следовательно, суд приходитк выводу о недоказанности истцом наличия  обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность  возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.  

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, но взысканию в  бюджет не подлежат, поскольку истец освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в иске отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья В.И. Решетько 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 21:40:00Кому выдана Решетько Василий Иванович