АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2024 года

 

Дело № А33-20111/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, почтовых расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 576 000 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД240419004 от 19.04.2024 по договору поставки № 02.2400.10696.23; 171 руб. почтовых расходов по отправке досудебной претензии, искового заявления ответчику.

Определением от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.09.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.09.2024 (поступило 06.09.2024 посредством системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сталь Тендер» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: черный металлопрокат (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, определяются согласно приложениям № 1,2 к договору, а также документацией на товар.

В силу пункта 3.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 10 305 181 руб. 13 коп., кроме того НДС 20% - 2 061 036 руб. 23 коп. Всего с НДС цена договора составляет 12 366 217 руб. 36 коп. Предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По договору у покупателя  не  возникает обязанности  принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. 

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи партии товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы предусмотренные разделами 7-8 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными заявками (приложение 4 к договору ) и другими условиями договора.

В приложении № 2 к договору поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23 сторонами согласована таблица стоимости поставки товара на сумму 12 366 217 руб. 36 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа к счет-фактуре от 19.04.2024 № ТД240419004  на сумму 576 000 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2024 по 14.06.2024, подписанному истцом, задолженность ответчика перед истцом на 14.06.2024 составляет 9 319 839, 30 руб., в том числе по УПД № ТД240419004  от 19.04.2024 на сумму 576 000 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 31.05.2024 исх. № 211/05 с требованием оплатить задолженность.

В письме от 11.06.2024 № 1.3/01/695 ответчик сообщил, что погасить задолженность по договору поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23 в июне 2024 года не представляется возможным, причиной нарушения обязательств является недостаточное финансирование, связанное со значительной дебиторской задолженностью со стороны потребителей за оказанные услуги, в том числе по основному виду деятельности – передаче электрической энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 576 000 руб. задолженности по оплате товара по УПД № ТД240419004 от 19.04.2024 по договору поставки № 02.2400.10696.23; 171 руб. почтовых расходов по отправке досудебной претензии, искового заявления ответчику.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств возникла вследствие тяжелого материального положения, неудовлетворительное имущественное положение ответчика значительно затрудняет исполнение обязательств по договорам поставки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23, который является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец поставил товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре № ТД240419004  от 19.04.2024 на сумму 576 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи партии товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы предусмотренные разделами 7-8 договора.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 576 000 руб. договору поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23 (универсальный передаточный документ к счет-фактуре  № ТД240419004  от 19.04.2024) не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения  по итогам 2023 года, в связи с чем, ответчик просит суд принять во внимание неудовлетворительное имущественное положение ответчика, которое значительно затрудняет исполнение обязательств по договорам поставки. Вместе с тем,  ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Вместе с тем, факт нарушения срока оплаты товара установлен судом, при этом приведенные ответчиком обстоятельства о неудовлетворительном имущественном положении не является основанием для его освобождения от несения ответственности, поскольку  не выходят за пределы рисков предпринимательской деятельности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки, отсутствия платежей по универсальному передаточному документу не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 576 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено о почтовых расходы в размере 171 руб. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены квитанций от 31.05.2024 на сумму 85 руб. 50 коп., от 14.06.2024 на сумму 85 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 13.06.2024 № 289 на сумму 14 520 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 269 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 576 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании универсального передаточного документа от 19.04.2024 № ТД240419004 в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 14.11.2023 № 02.2400.10696.23, а также 14 520 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 171 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

И.В. Летников