4829/2023-233206(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12167/2023

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов и  технологий «Инфосмит» (197760, город Санкт-Петербург, Кронштадт город, Ленина  проспект, дом 16, литера а, офис 216, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервиc» (125371,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 788 103 руб. 88 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов и  технологий «Инфосмит» (далее – Истец, ООО «ИНФОСМИТ») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервиc»  (далее – Ответчик, ООО «СМС») о взыскании 788 103 руб. 88 коп.  

Определением суда от 20.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о  наличии настоящего спора.  

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от  сторон не поступали.  

Ответчик представил отзыв на иск, Истец – возражения на отзыв. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «ИНФОСМИТ» (Исполнитель) и  ООО «СМС» (Заказчик) 15.06.2019 был заключен Договор № 15062019/ИСЛ (далее -  договор) на оказание Истцом работ и услуг по проведению испытаний строительных  материалов,. изделий и конструкций и оказанию других лабораторных услуг на  территории строящегося, Заказчиком объекта: «Распределительный центр с пищевым,  производством Ленинградская область, Тосненский район, массив «Тельмана».  

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако  Ответчик в установленные законом сроки оплату оказанных услуг не произвел.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35131/2022 с общества с  ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервиc» взыскано в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов и технологий  «Инфосмит» 7 880 138 руб. 75 коп. задолженности, 5 815 779 руб. 76 коп. неустойки,  начисленной с 17.03.2020 по 31.03.2022 и 91 480 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение исполнено Ответчиком 11.01.2023, Истец начислил неустойку за период  с 02.10.2022 по 10.01.2023.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить  сумму неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в  отзыве.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 65 вышеуказанного  постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-35131/2022 исполнено в рамках исполнительного производства №  630374/22/77057-ИП от 26.12.2022 только 11.01.2023.  

Доводы Ответчика о неправильности расчета неустойки Истца вследствие  невозможности Ответчика повлиять на процесс транзакции в отсутствие контррасчета  подлежат отклонению.  

В соответствие с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п.26  Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов,  местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала,  подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом  исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на  корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который  является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому  путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения  такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.  

Согласно расчету Истца размер неустойки за период 02.10.2022 по 10.01.2023  составляет 788 013 руб. 88 коп. Расчет судом проверен, является арифметически  верным.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервиc» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов и  технологий «Инфосмит» 788 013 руб. 88 коп. неустойки по Договору № 15062019/ИСЛ  от 15.06.2019, начисленной за период с 02.10.2022 по 10.01.2023, 18 760 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:10:00

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна