Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113452/2024

11 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга",

(адрес: Петропавловская Крепость, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «ФИЛО»,

о взыскании 2.002.475 руб. 40 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 23.10.2024 г.,

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 12.02.2025 г., представитель ФИО4 по дов. от 13.01.2025 г.,

от третьего лица: представитель ФИО5 по дов. от 12.04.2024 г.,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», о взыскании 578.858 руб. 45 коп. долга за подачу питьевой воды за период с 09.06.2022 г. по 17.04.2024 г. и 33.943 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 21.11.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 22.01.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 22.01.2025 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ФИЛО».

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик наличия задолженности не оспаривал. 

Представитель третьего лица поддержал позицию по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) и СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» (далее - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 16.02.2023 №07-156269-Б-ВС (далее - Договор водоснабжения) в отношении объектов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, лит. А, Б, Ж, В, Д, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, Ф, X, Ц (далее - Объекты).

Предприятием 17.04.2024 проведено обследование системы холодного водоснабжения Объектов (акт обследования централизованной системы водоснабжения от 17.04.2024 №054-5-2-21-3-179/24).

По результатам обследования установлен факт подключения к водопроводным сетям Абонента Ресторана «Корюшка» (далее - Ресторан), принадлежащего ООО «Фило» и расположенного во временном некапитальном сооружении на Стрелке Заячьего острова (напротив Алексеевского равелина Петропавловской крепости), по адресу: Санкт-Петербург. Петропавловская крепость, д.З, лит. У.

Ресторан не включен в Договор водоснабжения в качестве объекта, подключенного к водопроводным сетям Абонента. Соответственно, объем ресурса (холодное водоснабжение) не учитывается при расчетах по Договору водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении или с нарушением его условий, является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения.

Учитывая гот факт, что подключение Ресторана выполнено Абонентом при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, указанное подключение является самовольным.

Кроме того, поскольку Ресторан не включен в Договор водоснабжения в качестве объекта, подключенного к водопроводным сетям Абонента, водоснабжение Ресторана производится при отсутствии договора водоснабжения, что согласно вышеуказанному пункту Правил №644 является самовольным пользованием.

Согласно пунктам 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), в случае самовольного присоединения и(или) пользования централизованной системой водоснабжения коммерческий учет (определение количества отпущенной питьевой воды) осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 16 Правил №776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения, дата последней проведенной проверки - 09.06.2022.

Стоимость поданной питьевой воды в период с 09.06.2022 до 17.04.2024 составляет 578 858,45 рублен (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублен 45 копеек).

Ответчик выставлял в адрес ООО «Фило» счета, в том числе на основании показаний установленного в ресторане «Корюшка» счетчика холодной воды, за водоснабжение, канализирование питьевой воды, канализирование поверхностных вод и инфильтрационных стоков, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые оплачивались Заявителем (прилагаются за период с 01.01.2022 по 31.08.2024, что охватывает период, заявляемый истцом).

Во исполнение пункта 4.3.4 Договора аренды Заявитель добросовестно ежемесячно выплачивало Ответчику компенсацию за потребляемую питьевую воду, подаваемую от общих сетей сооружения, и водоотведение (сброс сточных вод) через канализационные сети Ответчика, на основании счетов, выставляемых Арендодателем, в соответствии с пунктами 6-8 Приложения № 3 к Договору аренды «Порядок расчёта и оплаты компенсаций за потребленную Арендатором из общих сетей временного сооружения питьевую воду и расходов Арендодателя по водоотведению из арендованных по настоящему договору помещений».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 578.858 руб. 45 коп. долга и 33.943  руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               Орлова Е.А.