АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-245/2019

город Саранск23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального Дорожного Агентства»

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2

о возмещении вреда в сумме 2641 рубля 49 копеек,  

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального Дорожного Агентства» (далее – ФКУ «Поволжуправтодор», истец) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о возмещении вреда в сумме 2641 рубля 49 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 22.08.2018 сотрудниками службы весового контроля СПВК-1 автодороги федерального подчинения М-5 «УРАЛ» в ходе осуществления весового контроля было выявлено превышение осевых нагрузок при перевозке груза при отсутствии специального разрешения транспортным средством тягач МАЗ 9758030, г/н 

<

***> и полуприцепа МАЗ 544008-060-031, г/н 

<

***> принадлежащие ИП ФИО3,, под управлением водителя ФИО4 (пройдено расстояние 42 км.)  

По данному факту в присутствии водителя транспортного средства                ФИО4 составлен акт №677 от 22.08.2016. На основании Правил возмещения вреда при перевозке тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934, произведён расчёт размера ущерба, который составил 2641 руб. 49 коп.

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, что явилось основанием истцу к подаче настоящего иска.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, одним из которых является возмещение убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из части 2 статьи 31 указанного Федерального закона следует, что порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пункт 2 указанных Правил устанавливает, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (пункт 3 Правил, пункт 1 части 13 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации №3161-р от 10.09.2002, Территориальным органом по управлению государственным имуществом субъектов Российской Федерации закреплены за федеральными государственными учреждениями на праве оперативного управления федеральные автомобильные дороги согласно приложению к настоящему распоряжению. 

ФКУ «Поволжуправтодор» является федеральным казенным учреждением, которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, переданными учреждению в управление, исполняющему функции балансодержателя и заказчика дорожных работ, наделенного полномочиями на согласование маршрутов движения и выдачу специальных разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса и нагрузки на оси которых превышают допустимые значения.

Факт и значения превышения предельно допустимых осевых нагрузок при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством ИП ФИО2 установлены актом №677 от 22.08.2016, составленным в присутствии водителя ФИО4, инспектора УГАДН ФИО5

По результатам взвешивания выявлены превышения осевых нагрузок, а именно: превышение нагрузки на 2-ой оси – 1,280 т (при допустимой 10т, фактическая составила 11,280т); на 5-ой оси – 0,380 т 5,07% (при допустимой 7,5т, фактическая составила 7,88 т).

Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании СДК АМ-03-1-2, прошедшие поверку и имеющие соответствующее свидетельство №5126.

На основании Правил возмещения вреда при перевозке тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934, истцом произведен расчёт ущерба, который составил 2641 рубля 49 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на продажу транспортного средства другому лицу  (справка о снятии с учета ТС от 04.01.2018).

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных Управлением ГИБДД МВД по РМ по запросу суда, владельцем МАЗ 9758030, г/н 

<

***> на дату проведения весового контроля являлся ФИО2

При таких обстоятельствах, сумма ущерба в размере 2641 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ИП Буянкина И.И.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, от уплаты которой истец освобождён по закону, подлежит взысканию с ИП ФИО6 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25.11.2004) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального Дорожного Агентства» (Пензенская область, г. Пенза, ул. Кураева, д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.11.2002) возмещение вреда в сумме 2641 рубля 49 копеек.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25.11.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина