АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18806/2022

13 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг»

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»

о взыскании 75 663,00 рублей.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании:

- задолженности в размере 58 500,00 рублей за период 30.04.2021-31.07.2022;

- неустойки в размере 17 163,00 рублей за период 11.05.2021-16.09.2022.

Определением суда от 30.09.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 14.10.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.10.2022, 26.01.2023 через канцелярию суда поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» указывает на оплату задолженности в части в размере 4500,00 рублей за январь 2022 года согласно платежного поручения №234 от 15.04.2022.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением суда от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2023, явился уполномоченный представитель ответчика.

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же составе участников процесса.

09.03.2023 в судебном заседании ответчик предоставил суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части в размере 54 000,00 рублей основной суммы долга и неустойки  в размере 9 553,50 рублей.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

01.01.2019 ООО «КРЫМСТРОЙХОЛДИНГ», именуемое в дальнейшем Подрядчик, с одной стороны, и МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БАХЧИСАРАЙ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «РЕМОНТНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», именуемое в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, по отдельности Сторона, заключили договор №11/2018 на техническое обслуживание подъемно-транспортного оборудования с ежегодным техническим освидетельствованием (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик, по поручению Заказчика, на условиях, определенных настоящим договором самостоятельно и на свой риск, силами своих специалистов и своим инструментом и оборудованием обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов Заказчика, а Заказчик, при условии соответствия качества, объемов и видов выполненных работ по настоящему договору, обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Техническое обслуживание лифта включает в себя:

•          регламентные работы: проверка технического состояния лифта, устранение мелких повреждений, не влекущих дополнительных материальных затрат Подрядчика. Значительность повреждений, устранение которых включают регламентные работы, определена Подрядчиком согласно, утвержденного регламента. Состав работ регламентируется ГОСТ Р 54999-2012;

• техническое обслуживание ежемесячное ТО-1; квартальное ТО-3; полугодовое ТО-6; годовое ТО-12. Сроки проведения ТО-12 могут быть перенесены на период проведения периодического технического освидетельствования лифта. Перечень работ проводимых при техническом обслуживании лифтов указан в Приложении №2 к настоящему договору.

• ремонт лифта производится с 8.00 до 17.00. в рабочие дни;

Месторасположение лифтов и их количество определяется в Приложении 2 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора                 (пп. 1.3-1.4 договора).

Стоимость технического обслуживания 1 (одного) лифта в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием составляет 4 500,00 рублей 00 копеек (четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) без НДС /Приложение 2 данного договора/ (п. 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору проводится Заказчиком на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за отчетным, в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе «Местонахождение и банковские реквизиты Сторон», если иной расчетный счет не будет дополнительно доведен до сведения Заказчика (п. 2.3 договора).

Обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора. Порядок приема-передачи выполненных работ - в разделе 4 договора. Срок действия договора - в разделе 6 договора. Ответственность сторон - в разделе 8 договора.

За нарушение сроков перечисления платежей, за необоснованную задержку или немотивированный отказ от приемки выполненных работ. Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 8.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных работ послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор) и регулируются нормами, закрепленными в главе 37, главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства  исковых требований истец предоставил:

- Акты  выполненных работ, подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений: № 532 от 30.04.2021, №666 от 31.05.2021, №784 от 30.06.2021, №957 от 31.07.2021, №1063 от 31.08.2021, №1242 от 30.09.2021, №1386 от 31.10.2021, №1528 от 30.11.2021, №1676 от 31.12.2021, №109 от 31.01.2022, №172 от 28.02.2022, №360 от 31.03.2022, №500 от 30.04.2022, №678 от 31.05.2022, №835 от 30.06.2022, №968 от 31.07.2022.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

31.10.2022, 26.01.2023 через канцелярию суда поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» указывает на оплату задолженности в части в размере 4500,00 рублей за январь 2022 года и  суду  в качестве доказательств уплаты указанной суммы предоставлено платежное поручение №234 от 15.04.2022 (основание платежа - техническое обслуживание лифта по договорам, в том числе,  ул. Мира 5, за январь                        2022 года).

26.01.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения взаиморасчетов.

Вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения суда от истца не поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности за период 30.04.2021-31.07.2022 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 54 000,00 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании суммы основной задолженности суд отказывает.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки в размере 17 163,00 рублей за период 11.05.2021-16.09.2022, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

За нарушение сроков перечисления платежей, за необоснованную задержку или немотивированный отказ от приемки выполненных работ. Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 8.2 договора).

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его неверным на основании следующего.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», рассмотрев которое судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Действие Закона о несостоятельности (банкротстве) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, применение статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) о не начислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, возможно к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по следующим основаниям:

- при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория (пункт 7 Постановления № 44);

- общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота;

- ожидаемое поведение разумного и добросовестного собственника имущества учреждения или казенного предприятия в случае возникновения и невозможности преодоления финансового кризиса созданного им юридического лица - принятие решения о его добровольной и досудебной ликвидации (пункт 2 статьи 61, статьи 62, 63, 64 ГК РФ, статьи 18, 19, 19.1, 20 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», подпункт 5, пункта 1, пункт 5 статьи 20, статья 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), по существу, ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Исходя из смысла, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц, делая исключение лишь для застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Иной правовой подход ведет к неравному положению различных субъектов экономических отношений, к которым, в частности, относится и ответчик по настоящему делу.

При этом применение указанного моратория не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закреплённый в статье 19 Конституции Российской Федерации, статьях 1, 124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, судом произведен следующий расчет:

акт №532 от 30.04.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.05.2021

31.03.2022

325

4 500,00 ? 325 ? 0.1%

1 462,50 р.

Итого:

1 462,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 462,50 руб.

акт №666 от 31.05.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.06.2021

31.03.2022

294

4 500,00 ? 294 ? 0.1%

1 323,00 р.

Итого:

1 323,00 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 323,00 руб.

 

акт №784 от 30.06.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

13.07.2021

29.07.2021

17

4 500,00 ? 17 ? 0.1%

76,50 р.

Итого:

76,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 76,50 руб.

По акту №784 от 30.06.2021 истец установил период начисления пени 13.07.2021-29.07.2021.

Суд не вправе выйти за пределы исковых требований, взыскание пени в меньшем размере - это право истца.

акт №957 от 31.07.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.08.2021

31.03.2022

233

4 500,00 ? 233 ? 0.1%

1 048,50 р.

Итого:

1 048,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 048,50 руб.

 

акт №1063 от 31.08.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

14.09.2021

31.03.2022

199

4 500,00 ? 199 ? 0.1%

895,50 р.

Итого:

895,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 895,50 руб.

 

акт №1242 от 30.09.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

12.10.2021

31.03.2022

171

4 500,00 ? 171 ? 0.1%

769,50 р.

Итого:

769,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 769,50 руб.

 

акт №1386 от 31.10.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.11.2021

31.03.2022

141

4 500,00 ? 141 ? 0.1%

634,50 р.

Итого:

634,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 634,50 руб.

 

акт №1528 от 30.11.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

14.12.2021

31.03.2022

108

4 500,00 ? 108 ? 0.1%

486,00 р.

Итого:

486,00 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 486,00 руб.

 

акт №1676 от 31.12.2021

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.01.2022

31.03.2022

80

4 500,00 ? 80 ? 0.1%

360,00 р.

Итого:

360,00 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 360,00 руб.

 

акт № 109 от 31.01.2022

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.02.2022

31.03.2022

49

4 500,00 ? 49 ? 0.1%

220,50 р.

Итого:

220,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 220,50 руб.

 

акт №172 от 28.02.2022

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.03.2022

31.03.2022

21

4 500,00 ? 21 ? 0.1%

94,50 р.

Итого:

94,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 94,50 руб.

 

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее - мораторий).

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый                   п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта      4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что денежное обязательство с 12.04.2022 по 16.09.2022 является текущим:

акт № 360 от 31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

12.04.2022

16.09.2022

158

4 500,00 ? 158 ? 0.1%

711,00 р.

Итого:

711,00 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 711,00 руб.

 

акт №500 от 30.04.2022

 

Оплата по настоящему договору проводится Заказчиком на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за отчетным, в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе «Местонахождение и банковские реквизиты Сторон», если иной расчетный счет не будет дополнительно доведен до сведения Заказчика (п. 2.3 договора).

Истец по данному акту начинает начисление неустойки с 11.05.2022.

Согласно производственному календарю на 2022 год:

В 2022 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021                   N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" перенесены следующие выходные дни:

с субботы 1 января на вторник 3 мая;

с воскресенья 2 января на вторник 10 мая.

В соответствии с частью пятой статьи 112 ТК РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

Учитывая, что последний день срока исполнения обязательства приходится на выходной день (10.05.2022), то в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, срок исполнения обязательства переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на 11.05.2022, таким образом, неустойка подлежат начислению с 12.05.2022.

В связи с вышеизложенным, судом был произведен следующий расчет:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

12.05.2022

16.09.2022

128

4 500,00 ? 128 ? 0.1%

576,00 р.

Итого:

576,00 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 576,00 руб.

 

акт №678 от 31.05.2022

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

14.06.2022

16.09.2022

95

4 500,00 ? 95 ? 0.1%

427,50 р.

Итого:

427,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 427,50 руб.

 

акт №835 от 30.06.2022

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

12.07.2022

16.09.2022

67

4 500,00 ? 67 ? 0.1%

301,50 р.

Итого:

301,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 301,50 руб.

 

акт №968 от 31.07.2022

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 500,00

11.08.2022

16.09.2022

37

4 500,00 ? 37 ? 0.1%

166,50 р.

Итого:

166,50 руб.

Сумма основного долга: 4 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 166,50 руб.

 

Итого: 9 553,50 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 9 553,50 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

09.03.2023 в судебном заседании ответчик предоставил суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части в размере 54 000,00 рублей основной суммы долга и неустойки в размере 9553,50 рублей.

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в указанном размере подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени ответчика данного процессуального действия подтверждены.

В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.

Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                  3 027,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1347 от 14.09.2022, и соответствует сумме иска.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,00 рублей (63553,5*3027/75663) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая  признание ответчиком исковых требований в части, государственная пошлина в размере 1780,00 рублей (2543*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 763,00 рублей (2543*30/100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» задолженность в размере 54 000,00 рублей за период 30.04.2021-31.07.2022, неустойку в размере 9 553,50 рублей за период 11.05.2021-31.03.2022, 12.04.2022-16.09.2022 по договору №11/2018 от 01.01.2019, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 763,00 рублей.

3.                  В остальной части исковых требований - отказать.

4.                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» 1780,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения №1347 от 14.09.2022, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      И. А. Ищенко