СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-14450/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Иванова О.А.,  судей Дубовика В.С.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие  «Новотранс» - ФИО3 ( № 07АП-698/2023 (5)) на определение  от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14450/2022 (судья  Лазарева М. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», город  Прокопьевск Кемеровской области, принятого по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техно-Тулз», г. Красноярск об установлении требований в реестр  кредиторов.  

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2022 (решение в полном  объеме изготовлено 31.08.2022) общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское  вагоноремонтное предприятие «Новотранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее - ООО «КВРП «Новотранс», должник) признано банкротом и открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2023 года.  

Определением от 29.08.2022 (определение в полном объеме изготовлено 31.08.2022)  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 10.09.2022,  размещены в ЕФРСБ 01.09.2022.  

В установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок  в арбитражный суд 30.09.2022 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз», г. Красноярск (далее – заявитель,  кредитор, ООО «Т-Т») об установлении требований кредитора в деле о банкротстве  ООО «КВРП «Новотранс». Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов  должника задолженность по договору № КВРП 23/2017 от 15.03.2017 в сумме  747 281 рубль 04 копейки.  

Определением от 07.10.2022 требование принято к производству. 

Определением от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области заявление  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз», г. Красноярск об установлении  требований по договору № КВРП 23/2017 от 15.03.2017 в сумме 747 281 рубль 04 копейки  в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское  вагоноремонтное предприятие «Новотранс», город Прокопьевск Кемеровской области  оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» - ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2022 по делу № А27-14450-30/2022  об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техно-Тулз» о включении требований  в реестр требований кредиторов ООО «КВРП «Новотранс» отменить. Принять новый  судебный акт о включении требований ООО «Техно-Тулз» в размере 747 281,04 рублей  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КВРП Новостранс», ссылаясь  на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального  и процессуального права.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что поскольку должник  сам принял решение о признании себя банкротом в период действия моратория,  положения моратория к нему не применяются. Кроме того, требования кредитора  возникли до даты принятия заявления к производству, поэтому не являются текущими.  Оставление без рассмотрения заявления кредитора создает правовую неопределенность,  и конкуренцию судебных актов, в рамках одного дела о банкротстве отсутствует  единообразный подход по вопросу квалификации требований в качестве реестровых  

и текущих; признание требований кредитора текущими повлечет необоснованное  увеличение общего размера текущих платежей должника и нарушение очередности  погашения задолженности перед кредитором.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором АО «Выксунский металлургический завод» поддерживает доводы  жалобы.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3  настаивал на доводах апелляционной жалобы.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в связи с необходимостью  дополнительного исследования материалов дела.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной  инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  дела в их отсутствие.  

Проверив законность определения суда первой инстанции в порядке статей 266,  268 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, позиции явившегося участника  процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено  в 10.08.2022, а решением от 31.08.2022 к должнику применены правила о банкротстве  ликвидируемого должника, должник признан банкротом.  

Кредитором заявлены требования на сумму 747 281 рубль 04 копейки, основания  возникновения - ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате товара,  поставка которого осуществлена кредитором должнику 08.07.2022, 20.07.2022, 27.07.2022  в рамках договора № КВРП 23/2017 от 15.03.2017.  

Учитывая дату поставки товара - июль 2022 года, суд с учетом положений пункта  1 статьи 4, статьи 9.1 Закона о банкротстве, разъяснений в пункта 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), признал текущими  заявленные кредитором требования, возникшие в связи с несвоевременной оплатой  должником товара, на сумму 747 281 рубль 04 копейки поставленного в июле 2022 года.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 223  

АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее  для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе  лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется  на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав  и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются  (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).  

Согласно второму абзацу пункта 4 Постановления № 44 в соответствии с абзацем  третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения  моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления  и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ  и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.  Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его  экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки,  предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему  не применяются с момента отказа от моратория (статьи 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, в ситуации, когда уполномоченным органом должника -  юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается  дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого  должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является  препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац  2 пункта 5 Постановления № 44).  

В настоящем случае ООО «КВРП «Новотранс» 14.06.2022 приняло решение  о ликвидации.  

При этом 16.06.2022 должник осуществил публикацию о ликвидации  юридического лица на официальном сайте fedresurs.ru, чем оповестил заинтересованных  лиц о начавшейся процедуре ликвидации (сообщение № 12500089).  

В соответствии со статьей 61 Гражданского Кодекса РФ, с момента принятия  решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед  кредиторами считается наступившим. При этом последствия ликвидации наступают  с момента принятия такого решения учредителями.  

Поскольку воля участников (учредителей) ООО «КВРП «Новотранс» направлена  на прекращение существования организации, то в отношении должника в силу пункта  2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на его сохранение.  

Таким образом, должник, приняв решение о ликвидации, отказался от моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет  неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня  введения моратория в действие.  

10.08.2022 по заявлению кредитора было возбуждено дело о банкротстве  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Требования кредитора возникли в июле 2022 года, то есть до даты принятия  заявления к производству, и с учетом отказа должника от моратория, вопреки  ошибочному суждению суда первой инстанции, не могут быть признаны текущими.  

При таких обстоятельствах, оставляя без рассмотрения заявленные требования  в сумме 747 281 рубль 04 копейки, суд первой инстанции неправильно применил нормы  материального права (статьи 5, 9.1 Закона о банкротстве) относительно характера  определения требований кредитора как текущих, которыми таковыми  не являются.  

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного  суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду  с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272  АПК РФ).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут  быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой  

инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного  возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения  производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит  повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).  

Исходя из установленных законом полномочий, с учетом того, что заявление  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» об установлении требований  кредитора в деле о банкротстве ООО «КВРП «Новотранс», судом первой инстанции  по существу не рассмотрено, не установлены обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности  осуществить повторное рассмотрение дела в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ, в связи  с чем, отменяет определение (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением  заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2022 по делу   № А27-14450/2022 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  

Электронная подпись действительна.

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство сайте суда в сети «Интернет». Дата 21.01.2022 3:51:12 

Кому выдана ФИО1

 ПредседателЭьлсекттвруоюннщаяи пйо д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . О.А. Иванов 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.01.2022 3:23:27

 Судьи К о м у   в ы д а н а   Д у б о в и к  В и т а л и й  С е р г е е в и ч В.С.Дубовик 

Электронная подпись действительна.

 ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 08.09.2022 5:05:59 

 Кому выдана 07ap.oivanov@arbitr.ru