Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310791/19-28-2159

г. Москва

21 февраля  2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                 Общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬЧЕР ПЛЮС", 109145, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕРМОНТОВСКИЙ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КВАРТИРА 231, ОГРН: 

<

***>, 

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью   "СИГМА ТРЭЙД", 127322 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ 20 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>

 о взыскании   2 566 444 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 1 222 030 руб., договорная неустойка в размере 1 344 414 руб. 74 коп. 

При участии: 

Согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "МУЛЬЧЕР ПЛЮС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "СИГМА ТРЭЙД"  о взыскании по 2 566 444 руб. 74 коп., в том числе: основного долга в размере 1 222 030 руб., договорной неустойки в размере 1 344 414 руб. 74 коп.  

 Определением суда от 04.12.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений ответчика и возражений истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом заявлении.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между  ООО  "МУЛЬЧЕР ПЛЮС"  (далее – истец, исполнитель) и  ООО  "СИГМА ТРЭЙД"  (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор  от 21.12.2016 № 1/12-2016 на представление спецтехники (с экипажем) (далее -  Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель предоставляет заказчику спецтехнику – мульчера для производства работ в интересах заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

 Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

 В соответствии с п. 3.1. Договора  стоимость работ составляет 800 000 руб., в том числе НДС 18% за 1га. 

Заказчик в течение одного банковского дня с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере 500 000 руб. (п. 3.3 Договора).

 В соответствии с п.п.3.6, 3.7  Договора каждые 15 дней исполнитель оформляет акт выполненных работ, счет-фактуру на фактически выполненный объем работ.  Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств  в полном объеме  на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с п.1 ст. 614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Истцом по указанному договору было выполнено, а ответчиком принято работ на сумму 6 043 280 руб. 

29.10.2018 между  ООО  "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" и   ООО     "СИГМА ТРЭЙД" заключен договор № 29/10-2018 на выполнение комплекса работ по расчистке земельного участка. 

Стоимость выполняемых работ по договору  составляет 170 000,00 руб. 

После заключения договора № 29/10-2018 на выполнение комплекса работ по расчистке земельного участка, ответчиком   был перечислен истцу аванс в размере 800 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.4.3 договора актирование работ по договору производится подписанием сторонами акта выполненных работ по унифицированной форме КС2.   

Заказчик обязан произвести приёмку выполненных работ в течении 1 рабочего дня со дня получения от исполнителя акта выполненных работ (п. 2.4.4. договора).

Порядок оплаты определен сторонами как авансовый, срок оплаты по факту выполненных работ не определён.

29.11.2018  истец подписал акт выполненных работ по форме КС2 за номером 1 на сумму 510 000,00 рублей и направил его в адрес ответчика для рассмотрения и подписания. Указанный акт ответчиком не рассмотрен, не подписан.  

Общая сумма  задолженности ответчика перед истцом составляет 1 222 030,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию    с требованием об оплате образовавшейся задолженности.   

 Ответчиком претензия была оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 222 030 руб. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2. Договора пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени по договору  за период с  29 ноября 2018 по 22 ноября  2019 составил  1 344 414 руб. 74 коп. 

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного суду не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 1 344 414 руб. 74 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123,  156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СИГМА ТРЭЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" задолженность в размере 2 566 444 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 1 222 030 руб., договорную неустойку  в размере 1 344 414 руб. 74 коп. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СИГМА ТРЭЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  35 832 руб.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина