Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-28517/2018

«02» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Промобслуживание С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400080, г.Волгоград, ул. им Командира Рудь, 1а, кор.3) к обществу с ограниченной ответственностью «Амадея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196084, 

<

...>, литер З, помещение 7Н (комната 6)) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амадея» о взыскании основного долга в сумме 25 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 825 руб., пени в сумме 3 825 руб., пени в сумме 3 825 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016г., между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Промобслуживание С» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амадея» (Покупатель) заключен договор №235, по условиям которогоПоставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, Товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и, условия отгрузки каждой партии Товара указываются Сторонами в Спецификации-счете или в Счете, на основании Заявки Покупателя.

Как следует из пункта 3.1 договора, цена за единицу поставляемого Товара устанавливается в рублях с НДС 18%. Выставленные Поставщиком Спецификация- счет или Счета в течение их действия, изменению и пересмотру в одностороннем порядке не подлежат. В случае неоплаты Покупателем по выставленному Спецификации-счету или Счету в срок, указанный в документах, Поставщик вправе отказаться от отгрузки Товара или согласовать новые цены.

Согласно пункту 3.6 договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленной продукции:

- в случае оплаты Покупателем продукции в пределах сроков, согласованных в договоре, применяется процентная ставка 0%. (ноль процентов);

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в договоре, применяется процентная ставка 0,1% (ноль целых одна десятая процента).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В случае если Договором будет предусмотрена отсрочка оплаты Товара, стоимости доставки и Покупатель нарушит свои обязательства по оплате, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере по 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт  5.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В период действия договора 31.01.2018 истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 25 500 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №48 от 31.05.2018г., подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

17.07.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию требованием погасить основной долг, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 25 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора, по состоянию на 3.08.2018г., исходя из установленного договором размера 0,1% в сумме 3 825 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в 3 825 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 03.08.2018г. составили 3 825 руб.

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 825 руб. обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 3 825 руб.

Указанное требование не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований повторного начисления неустойки.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения указанных судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Амадея» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Промобслуживание С» основной долг в сумме 25 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 825 руб. и пени в сумме 3 825 руб., а всего 33 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Промобслуживание С» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 382 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов