АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3726/2019

27 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой,  рассмотрел дело №А60-3726/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральское строительное предприятие» (ИНН 6682009974, ОГРН 1156658101335)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК-Логистик» (ИНН 7449070535, ОГРН 1077449009769)

о взыскании 255224 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 42 от 15.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральское строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 255224 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

21.02.2019 в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, так как место нахождения ответчика – 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Определением от 22.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2019.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В передаче дела в Арбитражный суд Челябинской области просит отказать.

В судебное заседание 15.04.2019 явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 20.05.2019.

От истца 15.05.2019 в адрес суда поступили пояснения по иску. Приобщены к материалам дела. 

В судебное заседание явка представителя ответчика не обеспечена, отзыва на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УСП» и ООО «АТЛАНТИДА» 14.10.2016 г. заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа № 01112016. Решением единственного участника ООО «АТЛАНТИДА» от 26.10.2017 г. изменено фирменное наименование на ООО «АТЭК-ЛОГИСТИКА», в связи с чем в договор субаренды дополнительным соглашением № 18 от 08.11.2017 г. внесены изменения относительно наименования стороны субарендатора.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее - Транспортные средства) по приложению № 1 без предоставления услуг по управлению ими и технической эксплуатации, а субарендатор принимает Транспортные сродства во временное владение и пользование, и обязуется ежемесячно оплачивать стоимость арендной платы в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств Истец 14.10.2016 г. по акту приема-передачи №1 передал ответчику следующие транспортные средства:

п/н

МАРКА

VIN

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

1

3009 Z7

Z783009Z7G0031548

Е 634 ОЕ 196

2

3009 Z7

Z783009Z7G0031550

Е 635 ОЕ 196

3

3009 Z7

Z783009Z7G0031546

Е 735 ОЕ 196

4

3009 Z7

Z783009Z7G0031563

Е736 0Е 196

5

3009 Z7

Z783009Z7G0031564

Е 737 ОЕ 196

6

3009 Z7

Z783009Z7G0031549

Е 808 ОЕ 196

7

3009 Z7

Z783009Z7G0031547

Е 809 ОЕ 196

8

3009 Z7

<

***>

Е 810ОЕ 196

По акту приема-передачи транспортных средств № 2 от 20.12.2016 г. Истец передал:

П/Н

МАРКА

VIN

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

9

3009 Z7

Z783009Z7G0032779

К.7680С 159

10

3009 Z7

Z783009Z7G0032806

К8270С 159

11

3009 Z7

Z783009Z7G0032818

Е076ЕВ82

По акту приема-передачи транспортных средств № 3 от 25.03.2017 г. истец передал ответчику еще 4 (четыре) автомобиля (дополнительное соглашение № 7 от 25.03.2017 г.):

П/Н

МАРКА

VIN

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

12 

13

3009 Z7

Z783009Z7G0033445

Е 431 PC 196

3009 Z7

Z783009Z7G0034894

Е432 PC 196

14

3009 Z7

Z783009Z7G0034895

Е 433 PC 196

   15

3009 Z7

Z783009Z7G0033296

Е434 PC 196

По акту приема-передачи транспортных средств № 4 от 05.04.2017 г. истец передал ответчику еще 1 (один) автомобиль (дополни ильное соглашение № 9 от 05.04.2017 г.):

п/н

МАРКА

VIN

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

16

3009 Z7

Z783009Z7H0034865

Е 861 РО 196

По акту приема-передачи транспортных средств № 5 от 09.10.2017 г. истец передал ответчику еще 3 (три) автомобиля (дополнительное соглашение № 16 от 09.10.2017 г.):

п/н

МАРКА

VIN

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

17

2824DE

hXU42824DEH0003180

С 358 КР 196

   18

2824 DE

XU42824DEH0003170

Е702 УХ 196

19

2824DE

XU42824DEH000317I

Е697 УХ 196

Таким образом, в рамках исполнения договора субаренды транспортных средств без экипажа № 01112016 от 14.10.2016 г. ООО «УСП» передано во временное владение и пользование ООО «АТЭК-ЛОГИСТИК» 19 (девятнадцать) автомобилей.

В соответствии с п. 0.1. договора субарендатор обязан вернуть арендатору транспортные средства в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи транспортных средств.

Между ООО «УСП» и ООО «АТЭК-ЛОГИСТИК» 01.10.2018 г. заключено соглашение о досрочном расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажа № 01112016 от 14.10.2016г.

Согласно указанному соглашению субарендатор обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней составить и передать арендатору для подписания акт приема-передачи Транспортных средств, а также передать транспортные средства и принадлежности к ним в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В нарушение договора ООО «АТЭК-ЛОГИСТИК» в соответствии с актом приемки-передачи транспортных средств № 13 от 28.11.2018 г. передало ООО «УСП» автомобиль марки ГАЗЕЛЬ NEXT 3009 Z. VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***> в неисправном состоянии с видимыми повреждениями (после ДТП).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 174/18 от 05.12.2018 г., подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 212 824 рублей 00 коп. без учета износа деталей. За услуги эксперта-оценщика ООО «УСП» уплачены денежные средства в размере 3 500 рублей 00 коп..

Кроме того, в связи с невозможностью поврежденного автомобиля двигаться своим ходом ООО «УСП» был заключен договор на оказание услуг автоэвакуатора с индивидуальным предпринимателем ФИО3. По указанному договору на основании счета от 30.11.2018 г. ООО «УСП» уплачены денежные средства в размере 38 900,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика 17.12.2018 направлена претензия о возмещении убытков. Претензия оставлена без ответа.

Считая, что на стороне истца имеются убытки в сумме 255244 руб. 00 коп., истец обратился с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

Как указывалось выше, автомобиль марки ГАЗЕЛЬ NEXT 3009 Z. VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***> передан в неисправном состоянии с видимыми повреждениями (после ДТП).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Причинно-следственная связь между выявленными неисправностями и необходимостью проведения ремонтов подтверждается прилагаемыми к иску вышеназванными доказательствами. 

Истцом документально подтверждено несение расходов в сумме 255224 руб. 00 коп., что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании убытков в размере 255224 руб. 00 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд оснований для его удовлетворения не установил.

В силу ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в предусмотренных данной частью статьи случаях.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 39 АПК РФ).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик полагает, что дело должно рассматриваться по месту его нахождения в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п. 9.3 договора в случае не урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЭК-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральское строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 255224 (двести пятьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп. долга, 8104 (восемь тысяч сто четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак