АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3371/2018

г. Нижний Новгород                                                                                                 18 июля  2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-167), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «АБ116»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Набережные Челны,

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: Палаш В.И., по доверенности от 06.05.2018;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АБ116» задолженности по договору № 8 от 21.09.2016 в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 31.01.2018 в размере 16 219 руб. 73 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

21.09.2016  между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «АБ116» (Заказчик) заключен договор № на оказание услуг по аренде, настройке и обслуживанию звуковой аппаратуры, а также работ по техническому обслуживанию предоставленного оборудования на мероприятии заказчика, а заказчик обязуется в пятидневный срок  принять результат работ и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1, 2.2.1 и 2.2.5 договора).

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора стоимость услуг составила 130 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ не позднее, чем за неделю до мероприятия; оставшиеся 50% от стоимости работ – после саундчека путем внесения наличных средств в кассу исполнителя да начала мероприятия.

Во исполнение условий договора  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 130 000 руб. 00 коп., услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Факт оказания истцом услуг ответчику  подтверждается подписанным сторонами актом  приемки – сдачи работ от 24.09.2016.

В нарушение принятых обязательств принятые услуги ответчиком  не оплачены, размер задолженности составляет   130 000 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить  задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства                не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела также не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  с ответчика долга в размере 130 000 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 31.01.2018 в размере 16 219 руб. 73 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика перед истцом неисполненного  денежного обязательства подтверждено материалами дела,  в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. за юридическую консультацию по вопросу взыскания в судебном порядке с ООО «АБ116» задолженности  и процентов.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция № 000044 от 10.01.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп. за оказанную юридическую консультацию.

Представленные документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, отсутствия возражений сторон, суд признает предъявленные ко взысканию расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Доказательств неразумности данных расходов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

         Взыскать с ООО «АБ116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Набережные Челны, в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 31.01.2018 в размере 16 219 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 5 386 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.