АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12970/2018

г. Чебоксары

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.01.2019

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 107078, г. Москва, 

<

...>)

к   закрытому акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36)

о расторжении договора и  взыскании 990 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сваебой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (далее – ответчик) о  расторжении договора страхования от 19.04.2016 № 7216 MS 0013 и взыскании 990 (руб. 25 коп. суммы страховой премии за период с 30.04.2018 по 29.10.2018.

Исковые требования мотивированы неполным исполнением ответчиком обязательств по оплате очередного взноса страховой премии по договору страхования от 19.04.2016 № 7216 MS 0013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сваебой», установлен срок для представления сторонами и третьим лицом возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва, третьим лицом пояснения на заявленные требования или других доказательств, установлен срок для представления письменных пояснений (13.12.2018 и 14.01.2019).

О рассмотрении арбитражного дела №А79-12970/2018 стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются (л.д.2).

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон и третьего лица о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

11.01.2019 в суд поступил отзыв ответчика от 09.01.2019 №11, в котором он указал, что с 16.11.2018 собственником имущества является третье лицо, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым ЗАО «Капитал лизинг» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, полагая возможным и достаточным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Дело рассмотрено без вызова сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.01.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2019 в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2016 между ответчиком (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор страхования специальной техники, в подтверждение чего выдан страховой полис № 7216 MS 0013 (далее – договор).

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования специальной техники в редакции от 15.07.2015 (далее – Правила), о чем имеется специальная оговорка в страховом полисе. 

Срок действия договора с 19.04.2016 по 10.04.2019.

Согласно пункту 9 договора порядок уплаты страховой премии:

1 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2016,

2 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2017,

3 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2018.

Согласно пункту 6.1 Правил страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Согласно пункту 4 договора выгодоприобретателем в случае хищения, угона, гибели застрахованной специальной техники, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% его действительной стоимости, является – ответчик, в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя – ООО «Сваебой».

В соответствии с пунктом 9.1 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное. 

Пунктом 13.3 Правил предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения филиала страховщика, заключившего договор страхования.

В установленный договором срок, а именно 29.04.2018, ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

04.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо - сопровождение от 28.05.2018 о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон договора только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом выбран самостоятельный способ защиты, как расторжение договора страхования.

Согласно пункту 9 договора установлен следующий порядок уплаты страховой премии:

1 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2016,

2 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2017,

3 взнос в размере 1 800 руб., дата уплаты – 29.04.2018.

В настоящее время ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии в размере 990 руб. 25 коп., которая должна была быть оплачена 29.04.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления требования об уплате задолженности и предложения о расторжении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения по оплате страховой премии являются существенными.

Порядок расторжения договора истцом соблюден. 

Относительно возражений ответчика суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом суд учитывает, что согласно  данным, отраженным  в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении  ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36) -  сведения   недостоверны (л.д. 35).

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того,  согласно пункту 1 постановления   № 25   на основании пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

С учетом изложенного,   исходя из того обстоятельства,  материалами дела  подтверждается  существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о том, что  требование истца о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 16.11.2018 № 829-Р предмет страхования (специальная техника) по акту приема-передачи от 16.11.2018 передан в собственность третьего лица (ООО «Сваебой»). В данном случае  истец   просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 990 руб. 25 коп. за период с 30.04.2018 по 29.10.2018, т.е.  в тот период, когда техника  еще  находилась  в собственности ответчика. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из материалов дела следует, что по условиям договора страхования и Правил страхования неуплата страховой премии является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

По своей сути страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить при наступлении страхового случая.

В рассматриваемой ситуации ответчик являлся стороной, которая несла риск наступления последствий невнесения страховой премии, закрепленный в договоре страхования и соответствующих Правилах. Последствия неуплаты очередного взноса (премии) закреплены в Правилах страхования.

Поскольку ответчиком премия своевременно до наступления оговоренной в договоре дате не поступила, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период,  в течение которого действовало страхование, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца в части взыскания суммы страховой премии за период с 30.04.2018 по 29.10.2018 в размере 990 руб. 25 коп.. При этом возражения ответчика   судом не приняты, поскольку  в  период взыскания  техника находилась в собственности ответчика. Иное из материалов дела не следует.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора страхования, взыскании 990 руб. 25 коп. суммы страховой премии за период с 30.04.2018 по 29.10.2018 как основанные на законе и подтвержденные материалами дела. 

ООО «Своебой» к участию в деле было привлечено, однако  возражений относительно заявленных требований не представило.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

закрытому акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке – отказать.

Расторгнуть договор страхования от 19.04.2016 № 7216 MS 0013, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и закрытым акционерным обществом «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ».

Взыскать с   закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36)  в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 107078, г. Москва, 

<

...> (Девятьсот девяносто) руб. 25 коп. задолженности по оплате страховой премии по  договору от 19.04.2016 № 7216 MS 0013 за период с 30.04.2018 по 29.10.2018, а также 8 000 (Восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по   уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.В. Манеева