Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211656/20-5-1517

07 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Олдис» (115191, 

<

...>, этаж 2, комната 11, офис 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2017г.) 

о взыскании долга в размере 18 900 руб. без учета НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 руб. 55 коп. по лицензионному договору от 30.06.2020 № 292 присоединения на использование экземпляра программного продукта для ЭВМ «1SoftBiz: модуль Загрузка прайсов в 1С» 

при участии: без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания «Олдис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании долга в размере 18 900 руб. без учета НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 руб. 55 коп. по лицензионному договору от 30.06.2020 № 292 присоединения на использование экземпляра программного продукта для ЭВМ «1SoftBiz: модуль Загрузка прайсов в 1С».

Определением от 09.02.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП Нечаевой Полиной Викторовной (Лицензиар) и ООО ТК «Олдис» (Лицензиат) заключен Лицензионный договор № 292 от 30.06.2020 присоединения на использование экземпляра программного продукта для ЭВМ «ISoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С» (далее - Договор), согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительные права в виде простой неисключительной лицензии на использование одного экземпляра Программного продукта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. Договора Лицензиар обязался передать Пользователю Программный продукт в течение 3 рабочих дней после получения оплаты. Фактом получения считается получение Пользователем копии Программного продукта по электронной почте через другие службы электронного обмена или скачивание.

В соответствии с п. 4.2. Договора Программный продукт распространяется исключительно через сеть Интернет в электронном виде, и не поставляется на материальных носителях.

30.06.2020 истцом выставлен счет № 292 на покупку 1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С на сумму 18 900 руб.

ООО ТК «Олдис» 08.07.2020 оплатило 18 900 руб. платежным поручением № 3628.

Истец указывает, что в процессе использования выяснилось, что: модуль не подходит для версии 1С комплексная автоматизация 2.0, что в свою очередь не позволяет Пользователю использовать данный Модуль.

Руководитель отдела маркетинга ООО ТК «Олдис» предоставил заключение от 19.08.2020 о невозможности использования программного обеспечения «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С».

Истец, полагая, что ответчик предоставил ему программное обеспечение «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С», которое невозможно использовать, потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 25.08.2020 направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 18 900 руб., перечисленные по счету № 292 от 30.06.2020. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец, полагая, что ответчик предоставил ему программное обеспечение «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С», которое невозможно использовать, потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В обоснование требований истец ссылается на заключение руководителя отдела маркетинга ООО ТК «Олдис» от 19.08.2020, согласно которому приобретенное у ИП Нечаевой Полины Викторовны программное обеспечение «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С» невозможно использовать с версией ООО ТК «Олдис» программы «1С комплексная автоматизация 2.0» так как оно с ней несовместимо и предназначено для других версий 1С.  Также ПО «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С» не является внешним расширением и соответственно отсутствует возможность его использования без изменения внутреннего ядра программы 1С, что в свою очередь не позволит штатно проводить регулярные обновления 1С.

Указанное заключение составлено представителем истца в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность использования истцом программного обеспечения «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С», в дело не представлено.

Доказательства, подтверждающие совместный осмотр ПО «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С» представителями истца и ответчика, в дело не представлены. Заключения, составленного независимым экспертом, на предмет имеется ли возможность у истца использовать ПО «1SoftBiz: Модуль Загрузка прайсов в 1С», в деле не имеется.

Таким образом, истец не доказал невозможность использования, переданного ему ответчиком программного обеспечения, и как следствие наличие оснований для возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 18 900 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 1235 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья Киселева Е.Н.