АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2388/2021

04 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

В полном объеме изготовлено решение 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области 

о признании незаконным решения от 16.11.2020 № 055/06/32-1158/2020 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 03.03.2020 б/н,

от заинтересованного лица – Сакс А.А. (удостоверение) по доверенности от 11.01.2021 №05-03/ЕС,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОРО ФСС обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Омской области) от 16.11.2020 № 055/06/32-1158/2020 о признании жалобы частично обоснованной.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требования возражал, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого решения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156 и 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся  в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

05.11.2020 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  www.zakupki.gov.ru ГУ-ОРО ФСС были размещены извещения и документация о проведении электронного аукциона «Выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезно-ортопедическими изделиями (протезы нижних конечностей)» (извещение №0252100000106) с начальной (максимальной) ценой контракта 61777947,05 руб.

16.11.2020 УФАС по Омской области была рассмотрена жалоба ФИО1,  по результатам рассмотрения которой антимонопольным органом было принято решение от 16.11.2020 №055/06/32-1158/2020. Согласно данному решению  заинтересованным лицом жалоба ФИО1 на действия ГУ-ОРО ФСС при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме «Выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезно-ортопедическими изделиями (протезы нижних конечностей»)  была признана обоснованной в части неправомерности подтверждения опыта работы исключительно государственными контрактами, заключенными  в соответствии  с Федеральным законом  от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ГУ-ОРО ФСС, полагая, что решение УФАС по Омской области от 16.11.2020 №055/06/32-1158/2020 не соответствует закону, нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом №44-ФЗ.

Согласно статье 6 Закона №44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (статья 8 Закона 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона №44-ФЗ конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Таким образом, основной задачей законодательства  о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является обеспечение  максимально широкого круга участников закупок и выявление в результате товаров лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения коррупции и других злоупотреблений  в сфере закупок.

Под конкурсом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта (часть 2 статьи 24 Закона №44-ФЗ).

Согласно статье 32 Закона 44-ФЗ для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: 1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством РФ. Заказчик для целей оценки заявок, окончательных предложений участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством РФ установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 44-ФЗ конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать: критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим законом.

Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 №1085 утверждены Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктом 1 Правил №1085 установлено - настоящие Правила определяют порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях выявления лучших из предложенных условий исполнения контракта при проведении закупки, а также предельные величины значимости каждого критерия оценки заявок, окончательных предложений участников закупки.

Пунктом 4 Правил №1085 определено - в целях настоящих Правил для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает в документации о закупке следующие критерии оценки: а) характеризующиеся как стоимостные критерии оценки:

цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги;

расходы на эксплуатацию и ремонт товаров (объектов), использование результатов работ;

стоимость жизненного цикла товара (объекта), созданного в результате выполнения работы в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил (далее - стоимость жизненного цикла);

предложение о сумме соответствующих расходов заказчика, которые заказчик осуществит или понесет по энергосервисному контракту;

б) характеризующиеся как нестоимостные критерии оценки:

качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно пункту 8 Правил №1085 в документации о закупке заказчик обязан указать используемые для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии оценки и величины значимости критериев оценки. При этом количество используемых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев оценки при осуществлении закупки должно быть не менее двух, одним из которых должен быть критерий оценки "цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги", а в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, - критерий оценки "стоимость жизненного цикла".

В документации о закупке в отношении нестоимостных критериев оценки могут быть предусмотрены показатели, раскрывающие содержание нестоимостных критериев оценки и учитывающие особенности оценки закупаемых товаров, работ, услуг по нестоимостным критериям оценки (пункт 10 Правил №1085).

Для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения.

Для оценки заявок (предложений) по нестоимостным критериям оценки (показателям) заказчик вправе устанавливать предельно необходимое минимальное или максимальное количественное значение качественных, функциональных, экологических и квалификационных характеристик, которые подлежат оценке в рамках указанных критериев. В этом случае при оценке заявок (предложений) по таким критериям (показателям) участникам закупки, сделавшим предложение, соответствующее такому значению, или лучшее предложение, присваивается 100 баллов.

Показателями нестоимостного критерия оценки "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" могут быть следующие показатели (с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 27(1) и 27(4) настоящих Правил):

а) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг;

б) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема;

в) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг;

г) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами;

д) деловая репутация участника закупки.

Оценка заявок (предложений) по нестоимостному критерию оценки "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" производится в случае установления в документации о закупке в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил показателей, раскрывающих содержание соответствующего критерия оценки, с указанием (при необходимости) предельно необходимого заказчику минимального или максимального значения, предусмотренного абзацем вторым пункта 11 настоящих Правил.

Разделом 2 «Критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения  и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме» конкурсной документации предусмотрен следующий нестоимостной критерий и порядок расчета: 

Нестоимостной критерий оценки:  «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве  собственности и или на ином  законном  основании, опыта работы,  связанного с предметом  контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»

Величина значимости критерия (%) – 40

Коэффициент значимости критерия оценки – 0,4

2.1 «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого характера и объема»

Оценка показателя (баллы) – 100

Коэффициент значимости показателя – 0,4

По данному показателю оцениваются: 

Наличие у участника закупки  опыта по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого характера  и объема. Оценивается объем выполненных работ (а именно выполнение работ по изготовлению протезов  нижних конечностей с целью  обеспечения инвалидов), исчисляемый  в количестве предоставленных  получателям протезов нижних конечностей  с целью обеспечения инвалидов получателям в рамках контрактов за последние 3 года, предшествующих  дате окончания срока подачи  заявок на участие  в настоящем конкурсе,  без нарушения сроков  и иных условий контракта по вине  участника. 

При этом количество предоставленных протезов  в каждом контракте должно быть не менее 130 (сто тридцать).

Сведения о наличии опыта  участника подтверждаются  копиями государственных контрактов (с актами выполненных работ), заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, опубликованных на официальном сайте  www.zakupki.gov.ru, содержащих сведения об объемах выполненных работ.

Не представление в составе заявки  на участие в конкурсе  таких документов не является  основанием для отказа в допуске  в конкурсе,  при оценке по настоящему показателю  учитываются только те сведения, заявленные участниками закупки,  которые подтверждены документально в составе заявки на участие в конкурсе.    

Данный показатель рассчитывается следующим образом:

Предельное необходимое  максимальное значение показателя  - 1880;

Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки  (показателю), определяется  по определенной формуле.

2.2.  Опыт участника конкурса  по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого характера и объема»

Оценка показателя (баллы) – 100 баллов

Коэффициент значимости показателя – 0,6

По данному показателю оценивается: 

Наличие у участника закупки опыта  по успешному выполнению работ сопоставимого  характера и объема.  Оценивается суммарный объем  выполненных работ (а именно выполнение  работ по изготовлению протезов  нижних конечностей с целью обеспечения инвалидов)  исчисляемый в рублях по контрактам за последние 3 года, предшествующих дате окончания  срока подачи заявок на участие в настоящем конкурсе, без нарушения сроков  и иных условий контракта по вине участника.

При этом объем выполненных работ, исчисляемый в рублях, в каждом контракте должен быть не менее  20000000 руб.

Сведения о наличии опыта участника  подтверждаются копиями государственных контрактов  (а актами выполненных работ), заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФХ, опубликованных на сайте www.zakupki.gov.ru, содержащих сведения о стоимости выполненных работ. 

Не представление в составе заявки  на участие в конкурсе  таких документов не является  основанием для отказа в допуске  в конкурсе,  при оценке по настоящему показателю  учитываются только те сведения, заявленные участниками закупки,  которые подтверждены документально в составе заявки на участие в конкурсе.    

Данный показатель рассчитывается следующим образом:

Предельное необходимое  максимальное значение показателя  - 185 333 841, 15 руб.

Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки  (показателю), определяется  по указанной формуле.

Из требований  части 1, части 4, части 8 статьи 32, пункта 8 части 1 статьи 54.3 Закона №44-ФЗ, а также Порядка №1085 следует, что опыт выполнения работ участником закупки определяется выполнением работ, связанных с предметом  контракта,  а также успешным  выполнением работ  сопоставимого характера и объема.  Такой показатель как объем работ связан с количественной характеристикой выполняемых подрядчиком действий и их результата.

Сведения и документы, которые участник закупки может представить  для подтверждения опыта работы, Законом №44-ФЗ не регламентированы. В случае установления данного показателя заказчик вправе оценивать  опыт участника закупки сопоставимого характера  и объема как по государственным и муниципальным контрактам,  так и по гражданско-правовым договорам, в том числе которые заключались  в процессе обычной хозяйственной деятельности.  При этом,  контракты, договоры, которые подтверждают опыт участника закупки, должны быть исполнены самим участником закупки, а не субподрядчиком. 

Ни объем, ни характер  работ как категории  не могут быть определены  в зависимости от того, в чьих интересах они выполняются – публичных или частных (что согласуется с подходом, следующим из постановление Правительства РФ от 04.02.2015 №99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологического или специализированного  характера  способны поставить, выполнить, оказать только поставщики  (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень  квалификации, а также документов, подтверждающих  соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (вместе с «Дополнительными требованиями   к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг закупки которых осуществляются  путем проведения  конкурсов  с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов)».

  На основании изложенного, следует признать обоснованными выводы антимонопольного органа о том, что установление в качестве критерия оценки наличие опыта  выполнения работ исключительно  по государственным контрактам  ставит в преимущественное положение  хозяйствующих субъектов, имеющих  опыт выполнения указанных работ для государственных нужд, перед хозяйствующими субъектами, которые такого опыта  не имеют. Опты участника  закупки по выполнению работ сопоставимого характера  и объема может подтверждаться как государственными и муниципальными контрактами, так и гражданско-правовыми  договорами, в том числе, которые заключались  в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также контрактами, заключенными в рамках Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Вследствие такого необоснованного ограничения заказчиком показателя критерия «Квалификация участника конкурса» заявка участника закупки, который предоставит  копии муниципальных контрактов, гражданско-правовых договоров или копии контрактов,  заключенных в рамках Закона №223-ФЗ, будет оценена  конкурсной комиссией  в 0 баллов, что не соответствует целям  и принципам   контрактной системы  в сфере  закупок, а именно, принципу  обеспечения конкуренции  при осуществлении закупок (часть 2 статьи 8 Закона №44-ФЗ), принципу эффективности осуществления  закупок (часть 1 статьи 12 Закона №44-ФЗ), поскольку указанный  критерий не позволяет  выявить лицо, предлагающее лучшие условия  исполнения контракта, которое в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования и предотвращения злоупотреблений в сфере закупок, а также приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки.

На основании изложенного, УФАС по Омской области в оспариваемом решении от 16.11.2020 № 055/06/32-1158/2020 обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заказчика - ГУ-ОРО ФСС  нарушения требований части 2 статьи 8 Закона №44-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность критериев для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным в данном случае отсутствует: решение УФАС по Омской области от 16.11.2020 № 055/06/32-1158/2020 является законным; прав заявителя в связи с этим не нарушает;  оснований для удовлетворения заявленных требований в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

требования государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным решения от 16.11.2020 № 055/06/32-1158/2020  оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник