АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39255/2020

26 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-39255/2020

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМАТОР-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ФИО2, 

третьи лица Управление ФССП по Свердловской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным действий судебного-пристава исполнителя,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2020,

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ТРАНСФОРМАТОР-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ФИО2 о признании незаконным действий судебного-пристава исполнителя, выразившихся в выставлении двух инкассовых поручений вместо одного, а также в не уменьшении долга на сумму, поступившую от заявителя в счет погашения задолженности,  обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 07.08.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.08.2020.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФССП по Свердловской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения заинтересованного и третьих лиц по делу, судебное заседание отложено на 11.09.2020.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в суде первой инстанции», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения заинтересованного и третьего лица по делу, суд отложил судебное заседание.

В судебном заседании 23.09.2020 заявитель требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 20.03.2019 по делу № А07-1738/2019 удовлетворены исковые требования ООО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании с заявителя 1015286 руб. 05 коп.

23.04.2019  года судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 28682/20/66021-ИП от 21.04.2020  в филиал «Точка» ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» направленно инкассовое поручение №1800 на сумму 1015286 руб. 05 коп.

22.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 28682/20/66021-ИП от 21.04.2020  в филиал «Точка» ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» было повторно направленно инкассовое поручение №178 на те же 1015286 руб. 05 коп.

Указанное подтверждено справкой  филиала «Точка» ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» от 31.07.2020.

Кроме того, ООО «ТРАНСФОРМАТОР-ЕК» частично оплатило долг ООО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ" платежными поручениями №41 от 03.12.2019 на сумму 150000 рублей и №565 от 28.10.2019  на сумму 173646 рублей. Указанные платежные поручения были направлены приставу-исполнителю.

Также 14.01.2020 года с расчетного счета заявителя по указанному исполнительному производству было списано 115 000 рублей на депозитный счет Березовский отдела ФССП РФ Свердловской области-

Таким образом,  сумма долга, взысканного решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1738/2019, в настоящий момент составляет 1015286,05-115000+173646+150000 = 576640 рублей.

Однако инкассовые поручения направлены судебным приставом-исполнителем в банк дважды и на всю сумму долга, без учета произведенных платежей.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу статьей 198 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействия) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя. 

На основании ч. 11 ст.70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Судом установлено, что в картотеке №2 в филиале «Точка» ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» по расчетному счету заявителя, в очереди распоряжений, не исполненных в срок, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя образовалась сумма 1015286,05+1015286,05 = 2030572,1 рублей, что нарушает права ООО «ТРАНСФОРМАТОР-ЕК» и препятствует его деятельности. Кроме того, часть взысканной задолженности заявителем погашена, что приставом не учтено. 

Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем требования о признании незаконным действий судебного-пристава исполнителя, выразившихся в выставлении двух инкассовых поручений вместо одного, а также в не уменьшении долга на сумму, поступившую от заявителя в счет погашения задолженности,  обязании устранить допущенные нарушения, суд счел обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Свердловской области Свердловской области ФИО2, выразившиеся в выставлении двух инкассовых поручений вместо одного, а также в неуменьшении судебным приставом-исполнителем долга на сумму, поступившую от заявителя в счет погашения задолженности.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ФИО2 незамедлительно устранить допущенные нарушения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак