РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-309760/23-170-3571

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (121357, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (450096, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 507 946,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании 507 946 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

22.03.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2024 поступило заявление ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, по общему правилу, закрепленному в ст. 35 АПК РФ иск должен предъявляться в арбитражный суд субъекта РФ но месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Пунктом п. 6.1. Договора поставки нефтепродуктов № ОлТ1308 от 29.11.2019, заключенного между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (Покупатель), Стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Следовательно, Истец и Ответчик заключили соглашение об изменении подсудности. Таким образом, споры, касающиеся исполнения Договора поставки нефтепродуктов № ОлТ1308 от 29.11.2019, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

29.11.2019 между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ОлТ1308 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, при этом стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках принятых обязательств по Договору сторонами согласовано приложение № 0105 от 27.09.2023 на поставку ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве 100,000 т на общую сумму 7 600 000,00 руб., при базисе: самовывоз «Газхиминвест» ООО, 187350, Ленинградская обл., Кировский р-он, 

<

...> уч. 39.

ООО «Олимп-Трейд» надлежащим образом выполнил принятые обязательства по поставке нефтепродуктов, предусмотренные Договором и приложению, претензий в отношении качества и количества Товара со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Поставка

В свою очередь, при исполнении Договора и указанного приложения Покупатель, в нарушение п.п. 1.1., 2.2 Договора, ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ не выполнил принятые на себя обязательства - осуществил отказ от поставки товар в объеме 66,835 тонн, факт поставки товара и отказа от согласованного объема подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон УПД № 230928008 от 28.09.2023.

В соответствии с п. 5 Приложения № 0105 от 27.09.2023 к Договору в случае отказа Покупателя от поданной заявки/приложения на поставку товара, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в заявке. Таким образом, сумма штрафа за отказ от поставленного Товара ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 составляет 507 946 (Пятьсот семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек из расчета: 66,835 тонн (отказной объем) х 76 000,00 руб. (цена реализации) х 10 %.

20.10.2023 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 181023-ДП/1 от 18.10.2023 с требованием оплатить штраф по Договору и указанному приложению. Поименованная претензия с почтовым идентификатором 11541988540295 была доставлена в адрес Ответчика и вручена адресату 30.10.2023.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

27.09.2023 ООО "Олимп-Трейд" (Поставщик) и АО "Компания Уфаойл" (Покупатель) подписали Приложение № 0105 к Договору № ОлТ1308 от 29.11.2019 на поставку ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве 100 тонн по цене 76 000 руб./тн на сумму 7 600 000 руб.

Базис поставки - самовывоз Газхиминвест ООО, 187350, Ленинградская обл., Кировский р-он, 

<

...> уч. 39.

Условия оплаты - 100% предоплата не позднее 27.09.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка осуществляется в период 10 календарных дней с даты указанного приложения.

В случае отказа Покупателя от поданной Заявки на поставку Товара, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в Заявке.

Покупатель заявок не подавал и от них не отказывался.

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель перечислил Поставщику 27.09.2023 по платежному поручению № 9490 денежные средства в сумме 7 600 000 руб. с назначением платежа «Оплата за н/п по дог. №ОлТ1308 от 29.11.2019, пр. 105. В том числе НДС 20 % - 1266666.67 рублей.».

В период с 28.09.2023 по 01.12.2023 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по следующим УПД на сумму 8 934 890,60 руб.

Согласно перечисленных УПД, они подписаны к платежно-расчетному документу № 9490 от 27 сентября 2023 г.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ.

При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.

Эти разъяснения даны в п.10-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6.

Подписав УПД №№230928008, 231123043, 231124016, 231128010, 231201024 на общую сумму 8 934 890,60 руб. с указанием на платежно-расчетный документ № 9490 от 27 сентября 2023 г. на сумму 7 600 000 руб. стороны прекратили обязательства полным зачетом перечисленной суммы в счет частичной оплаты поставленного товара.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.5.6. договора поставки ОлТ1308 от 29.11.2019г. предусмотрен штраф за отказ или уклонение Покупателя от поставки товара в размере 10% от его стоимости.

Согласно п.3.6.4. договора момент исполнения Поставщиком обязательств при передаче товара в месте хранения определяется моментом подписания сторонами акта приема-передачи товара или иного документа, свидетельствующего об исполнении Поставщиком своего обязательства по поставке товара.

В дело не представлено доказательств отказа ответчика от исполнения предусмотренных договором и приложением обязательств. Истец не направлял ответчику акт или иной документ, свидетельствующий о поставке товара, который ответчик отказался подписать или иным образом выразил свой отказ от приемки.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истец не доказал факт направления ответчику юридически значимого сообщения о готовности товара к отгрузке в установленном ст.458 ГК РФ порядке и факт отказа ответчика от его приемки.

Более того, истец скрыл от суда то обстоятельство, что Поставщик и Покупатель зачли оплату по приложению №0105 в счет произведенных поставок.

Истцом не предоставлены доказательства нарушения Ответчиком обязательств,

нет доказательств отказа ответчика от товара, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 454, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Еремина И.И.