3705/2023-78589(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А05-311/2023

г. Архангельск

18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>,  пом.1-Н)  

к муниципальному казенному учреждению "Администрация муниципального  образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского,  дом 6)  

о взыскании 1 945 848 руб. 89 коп., 

установил:

суть спора изложена в решении Арбитражного суда  Архангельской области от 21.06.2023 по делу № А05-311/2023, которым  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 1 923 366 руб. 82 коп., в том числе 1 890 531 руб. 43 коп. долга и  32835 руб. 39 коп. процентов, а также 32 083 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска  отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 5345 рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению   № 31467 от 30.09.2021.  

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от  21.06.2023 по настоящему делу не был рассмотрен вопрос о возмещении 151  руб. 20 коп. почтовых расходов, требование о взыскании которых заявлено  истцом в исковом заявлении от 16.01.2023, в связи с чем судом назначено  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с  чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  части 2 статьи 178 АПК РФ в их отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела истцом были  понесены почтовые расходы на отправку искового заявления (63 рубля) и  досудебной претензии (75 рублей 60 копеек), что подтверждается кассовыми  чеками от 16.01.2023 (л.д. 19) и от 16.12.2022 (л.д. 27), списком внутренних  почтовых отправлений № 4 от 14.12.2022 (л.д. 23-67). Таким образом, общая  сумма почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением  настоящего дела, составляет 138 руб. 60 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, распределяются между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, поскольку иск удовлетворен частично  (98,85 %), с ответчика в пользу истца взыскивается 137 руб. 01 коп. в  возмещение почтовых расходов, которые подтверждены документально. Во  взыскании остальной части судебных издержек суд отказывает.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Администрация  муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 137 руб. 01 коп. в возмещение  почтовых расходов.  

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

 Судья А.М. Низовцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2023 9:45:00

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна