ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59785/2024

Дело № А40-24196/23

г. Москва

15 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года 

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей Д.Г. Вигдорчика, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2024 об обязании должника ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 документы и имущество по делу № А40-24196/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 по дов. от 22.06.2023

ф/у ФИО1 – ФИО2 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие». 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об истребовании документов и имущества у должника, выдаче исполнительного листа, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2024 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании доказательств в части. 

Суд обязал должника ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; Банковскую карточку ФИО1 открытую в банке АО «Тинькофф Банк»; Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2012. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2013 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 01.01.2013 по настоящее время.

Суд также обязал должника передать все имущество, принадлежащее Должнику, а именно: Транспортное средство Audi Q5,2010 г. в. V1N 

<

***>; Транспортное средство Audi ТТ. 2007 г. в. VIN 

<

***>; Транспортное средство Mersedes CL 63 AMG. 2009 г. в. VIN 

<

***>; Снегоход YAMAHA VT 700, 2001 г. в. VIN 7710152113003000712000228; Снегоход YAMAHA RS 10 SUV, 2008 г. в. VIN 

<

***>; Снегоход YAMAHA RS 10 SUV, 2009 г. в. VIN 

<

***>; Снегоход YAMAHA VT 600, 2000 г. в. VIN 7710152113009000718000133. 

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворения заявленных требований, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Финансовый управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего в части истребования имущества и документов, суд первой инстанции исходил из неисполнения должнмиком обязанности по передаче их финансовому управляющему.

В выдаче финансовому управляющему исполнительного листа судом первой инстанции отказано со ссылкой на то, что финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для истребования необходимых документов.

В части отказа в выдаче исполнительного листа должником судебный акт не обжалуется.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об истребовании имущества должника, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает реализацию общего имущества супругов при осуществлении процедуры банкротства в отношении одного из них.

При осуществлении своих полномочий для реализации задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Действующее законодательство, помимо обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц, предусматривает для финансового управляющего возможность обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина с требованием обязать супруга должника передать финансовому управляющему имущество должника с целью его описи, оценки, сохранности, включения в конкурсную массу и реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Реализуя данное право, управляющий истребовал в конкурсную массу имущество: Транспортное средство AUDI Q5, 2010 г.в., VIN 

<

***>; Транспортное средство AUDI ТТ., 2007 г.в., VIN 

<

***>; Транспортное средство Mersedes CL63AMG, 2009 г.в. VIN 

<

***>;  Снегоход YAMANA VT 700, 2001 г.в., VIN 7710152113003000712000228; Снегоход YAMANA RS 10 SUV, 2008 г.в., VIN 

<

***>; Снегоход YAMANA RS 10 SUV, 2009 г.в., VIN 

<

***>; Снегоход YAMANA VT 600, 2000 г.в., VIN 7710152113009000718000133, приобретенные должником в период брака с супругой ФИО4

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что до рассмотрения настоящего обособленного спора раздел общего имущества супругов в установленном законом (судебном) порядке произведен не был.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку транспортные средства, зарегистрированные за должником, было приобретено в период брака с супругой ФИО4, является их совместной собственностью, то оно подлежит включению в конкурсную массу должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства управляющего об обязании должника передать в конкурсную массу указанные автомобили.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, также отмечает отсутствие достаточных доказательств выбытия транспортных средств из владения должника, возможность исполнения должником судебного акта путем предоставления управляющему полной и достоверной информации о месте нахождения автомобилей и обстоятельствах их отчуждения.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на рассмотрение судом общей юрисдикции заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в данной части, поскольку в силу разъяснений пункта 7 Постановления N 48 рассмотрение такого спора судом общей юрисдикции приостанавливает только реализацию в рамках процедур банкротства общего имущества, а не включение транспортного средства в конкурсную массу и передачу его финансовому управляющему, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества должника.

Данная позиция также подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2024 N Ф05-21820/2023 по делу N А40-17710/2022.

Доводы апеллянта о том, что в настоящее время один из снегоходов продан и зарегистрирован за другим лицом подлежит отклонению как документально не подтвержденный. Кроме того, государственная регистрация самоходных транспортных средств носит учетный характер и не является доказательством перехода права собственности.

В отношении истребования судом первой инстанции документов, апелляционный суд отмечает следующее.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами России и органов местного самоуправления, которые представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пунктов 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а на гражданина, в свою очередь, возложена обязанность предоставлять управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (пункт 42), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Основанием же для отказа (в том числе частичного отказа) в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности должника передать документы.

Судом первой инстанции не было учтено, что часть истребуемых финансовым управляющим документов была предоставлена должником, они были приобщены в материалы дела и переданы управляющему в судебных заседаниях, а именно:

Копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета – 20.06.2024 предоставлен; 

Справка об отсутствии денежных средств и их движения по счету  АО «Тинькофф Банк», в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель пояснил, что сама банковская карта (пластик) должником утеряна, счет закрыт;

 Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака), предоставлено в судебном заседании 14 ноября 2023 года; 

Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя – предоставлено с ходатайством от 15.04.2024 года; 

Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, идокументов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальнойдеятельности (при наличии) – предоставлено в судебных заседаниях 14.11.2023 года,16.06.2024 года; 

Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2012. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) – указано должником на их отсутствие; 

Копия решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении указанного решения – указано должником на его отсутствие.

Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2013 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии) –  указано должником на его отсутствие.

Таким образом, в отношении требований об истребовании указанных документов у должника, судом первой инстанции не было учтено, что они были предоставлены в материалы настоящего обособленного спора, а в отношении не имеющихся у должника документов должником даны пояснения об их отсутствии.

Следовательно, в данной части обжалуемое определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом, при этом обязанность по анализу финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отнесена на финансового управляющего (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством на должника возложена лишь обязанность по раскрытию информации, необходимой для проведения и достижения целей процедуры банкротства (максимальное удовлетворение требований кредиторов).

При этом, должником не представлено доказательств передачи финансовому управляющему  списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, ввиду чего, в данной части требования управляющего удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части обязания должника ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: 

- Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; 

- Банковскую карточку ФИО1 открытую в банке АО «Тинькофф Банк»; 

- Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 

- Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; 

- Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

 - Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2012. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

- Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

- Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 01.01.2013 по настоящее время. 

Указанные документы и сведения либо представлены должником, либо сообщено об их отсутствии. 

В указанной части в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств следует отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2024 по делу № А40-24196/23 отменить в части обязания должника ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: 

- Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; 

- Банковскую карточку ФИО1 открытую в банке АО «Тинькофф Банк»; 

- Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 

- Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; 

- Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

 - Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2012. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

- Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

- Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 01.01.2013 по настоящее время.

В указанной части в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2024 по делу № А40-24196/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.В. Лапшина

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

 

ФИО5