АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6071/2019

город Орёл

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В.,                           рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору        2-ЮР №О0187/177 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.12.2017 за период декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 7 241 руб. 38 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Орел»)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (далее – ответчик, ЗАО «Орловский мелькомбинат») о взыскании задолженности по договору 2-ЮР №О0187/177 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.12.2017 за период декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 7 241 руб. 38 коп.

Определением суда от 24.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 27.05.2019 истцу и 31.05.2019 ответчику (л.д. 49-50).

11.06.2019 (по штемпелю регистрационного номера) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Орел». 

16.07.2019 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд,  суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по настоящему делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 17.07.2019.

17.07.2019 копии резолютивной части решения от 16.07.2019 по делу                    №А48-6071/2019 направлены сторонам.

19.07.2019 (по штемпелю регистрационного номера) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования АО «Газпром газораспределение Орел» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Орел» (исполнитель) и ЗАО «Орловский мелькомбинат» (заказчик) был заключен договор 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее – договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а  исполнитель принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и других видов приборов, принадлежащих заказчику согласно Приложению №1 к договору.

В Приложениях №1и №2 к договору 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 стороны согласовали состав и график работ на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Пунктом 1.3 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 57 236 руб. 98 коп., в том числе НДС 18 % 8 731 руб. 04 коп.

Пункт 2.3.3 договора закрепляет, что по окончании работ (услуг) исполнитель обязан оформлять акт выполненных работ (услуг) и передавать (направлять) его на подпись заказчику.

Согласно п. 3.2.9 договора, заказчик обязан в течении 5-ти рабочих дней подписать направленный исполнителем акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится заказчиком авансовыми платежами в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением в кассу исполнителя до 25-го числа месяца, предшествующего выполнению работ.

Как установлено в п. 4.5 договора, сумма недоплаты за расчетный период должна быть перечислена заказчиком на счет исполнителя в срок до 7-го числа месяца, следующего за отчетным (месяцем выполнения работ (услуг)).

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора с 01 января 2018 по 31 декабря 2018. В случае, если за месяц до окончания периода действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий год.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 истец представил в материалы дела акты выполненных работ за период декабрь 2018 – февраль 2019 на общую сумму 7 241 руб. 38 коп.

Ответчик обязательства по договору 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 за период декабрь 2018 – февраль 2019 не исполнил.

Истцом по юридическому адресу ответчика были направлены претензии от 28.12.2018  № 01/28/18/2866 и от 15.03.2019 №01/28/18/608 с требованиями оплатить задолженность по договору 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за декабрь 2018 – февраль 2019  на общую сумму 7241 руб. 38 коп.

Поскольку претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договора 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017, арбитражный суд считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договору                 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 за период декабрь 2018 – февраль 2019.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ЗАО «Орловский мелькомбинат» надлежащим образом не исполнило обязанность по оплате услуг, оказанных по договору 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 в декабре 2018 – феврале 2019, за ответчиком числится задолженность в сумме 7 241 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 7 241 руб. 38 коп. за период декабрь 2018 – февраль 2019 подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 6 договора 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктами 6.1, 6.2 договора 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017 предусмотрено, что в случае нарушений условий договора до предъявления иска необходимо соблюдение сторонами претензионного порядка урегулирования спора. Для этого сторона, считающая, что другой стороной нарушены условия договора, обязана направить другой стороне обоснованную претензию по ее почтовому адресу. Если почтовый адрес неизвестен, претензия направляется по последнему известному месту нахождения стороны.

В качестве непосредственного основания для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей претензия выступает в том случае, когда, помимо требования об исполнении какой-либо обязанности, она содержит в себе юридически значимое сообщение (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) относительно существа гражданско-правового обязательства.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Поскольку в претензии от 16.11.2018 № 01/28/18/2480 истец сослался на договор                  2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017, неисполнение обязательств по которому послужило основанием для обращения в суд с иском, а также указал период, за который взыскивается задолженность (декабрь 2018 года, январь 2019, февраль 2019), указал точные суммы, которые сложились из актов выполненных работ (оказанных услуг), подписанных ответчиком без замечаний и возражений, суд считает соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

Довод ответчика о том, что претензия от 28.12.2018 направлена до момента возникновения у ответчика задолженности за декабрь 2018, в связи с чем не подлежала удовлетворению, суд считает необоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Претензия истца от 28.12.2018 №01/28/18/2866 вручена истцу 10.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 30202030042994 (л.д. 29). Таким образом, срок оплаты, установленный п. 4.5 договора – до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, в момент доставки претензии ответчику уже наступил.

Суд также учитывает, что претензионные письма АО «Газпром газораспределение Орел» ответчиком не удовлетворены в полном объеме. Если у ЗАО «Орловский мелькомбинат» имелись возражения относительно указанных в претензиях сумм основного долга, ответчик имел возможность обратиться к истцу с ответом на претензии либо оплатить задолженность в той сумме, в которой ответчик ее признает.

Поскольку ЗАО «Орловский мелькомбинат» не воспользовалось вышеуказанными способами досудебного урегулирования спора, доводы ответчика о нарушении истцом претензионного порядка суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом (ст. 111 АПК РФ).

Суд не принимает довод ответчика о том, что акт выполненных работ (оказанных услуг) № 115 от 23.01.2019 подписан неуполномоченным лицом – врио генерального директора ФИО1, не поименованной в п. 7.1 договора как лицо, имеющее право подписи, в связи со следующим.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Полномочия ФИО1 действовать без доверенности от имени юридического лица подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2019.

Акт выполненных работ (услуг) №16044 от 26.12.2018 подписан от имени ответчика главным инженером ФИО2, акт выполненных работ (услуг) №954 от 27.02.2019 – главным энергетиком ФИО3, полномочия которых предусмотрены п. 7.1 договора 2-ЮР № О0187/177 от 25.12.2017. Суд также учитывает, что подписи уполномоченных лиц в актах выполненных работ (услуг) за спорный период удостоверены оттиском печати ЗАО «Орловский мелькомбинат».

При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, по результатам полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств вынес итоговый судебный акт путем подписания резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд в соответствии с требованиями п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец платежным поручением № 3395 от 14.05.2019 уплатил госпошлину в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования АО «Газпром газораспределение Орел» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору 2-ЮР №О0187/177 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.12.2017 за период декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 7241 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                           Аксенова Т.В.