АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-943/2019

г. Челябинск

13 сентября  2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 13 сентября  2019 г.

Решение  в  полном  объеме  изготовлено 13 сентября  2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет  финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.02.2019 по заявлению кредитора акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» возбуждено дело о банкротстве ФИО2. 

Определением суда от 04.06.2019 заявление кредитора акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО2,  08.05.1984, место рождения: г. Челябинск, место регистрации по месту пребывания: 

<

...>, ИНН    

<

***>, СНИЛС 

<

***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 741514647755, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14026, адрес для направления корреспонденции: 454090, 

<

...>).

Информационное сообщение № 61230070089 о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 08.06.2019.

Решением суда от 05.09.2019 ФИО2,  08.05.1984, место рождения: г. Челябинск, место регистрации по месту пребывания: 

<

...>, ИНН    

<

***>, СНИЛС 

<

***> признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 741514647755, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14026, адрес для направления корреспонденции: 454090, 

<

...>).

Должником ФИО2 23.08.2019 подано ходатайство о привлечении к участию в деле Отдела опеки и попечительства Ленинского района г. Челябинска и Отдела опеки и попечительства по г. Севастополь.

Решением суда от 29.08.2019 (рез. часть) суд привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Челябинска.

При этом ходатайство должника о привлечении к участию в деле Отдела опеки и попечительства г. Севастополь не было рассмотрено в судебном заседании. 

Определением суда от 06.09.2019 судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения назначено на 13.09.2019.

Возражения против удовлетворения заявленных требований в материалы дела не поступали. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 с 09 июня 2018 по 07.06.2019 зарегистрирована по месту пребывания в г. Сочи. 

Должник представил в материалы дела доказательства регистрации по месту пребывания в г. Севастополь с 15.08.2019 по 15.08.2020 (299053, 

<

...>).

Согласно абз. 3 п. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений, представленные должником сведения о фактическом месте пребывания в г. Севастополе, суд полагает возможным привлечь к участию в деле Главное управление социальной защиты населения г. Севастополя в целях защиты интересов детей.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина   Главное управление социальной защиты населения г. Севастополя (299053, 

<

...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

         Судья                                                                        Н.Ю. Когденко