АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8627/2019

город Киров

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>)

о взыскании 328 852 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.04.2019,

от ответчика – ФИО3. по доверенности от 01.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» (далее – ответчик) о взыскании 1 178 758 рублей 93 копеек, в том числе 797 501 рубля 60 копеек долга за поставленный товар, 272 326 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 108 930 рублей 65 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска следующее: установленная ставка за пользование коммерческим кредитом значительно превышает средние ставки кредитных организаций, начисленные проценты подлежат уменьшению в целях обеспечения баланса интересов сторон в качестве последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер начисленной неустойки чрезмерно завышен, превышает обычно устанавливаемую ставку пени при заключении гражданско-правовых договоров; одновременная уплата ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты повлечет неосновательное обогащение истца; ответчик ходатайствует о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания долга за поставленный товар, в связи с принятием от ответчика товаров в счет имевшейся перед истцом задолженности. В части процентов за пользование коммерческим кредитом и пени истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате всех уточнений истец предъявляет к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 721 рубль 44 копейки, пени - в размере 93 131 рубль 16 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом и пени принято судом к рассмотрению.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В судебном заседании 27.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 03.09.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2017 между ООО «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» (Поставщик) и ООО ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» (Покупатель) заключен договор поставки № 01-17/1/17 (далее – договор поставки), в соответствии с предметом которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (щебень, цемент, другие строительные материалы); Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает Товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в Приложении (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании Заявок по Приложениям (Спецификациям) и оформляется на каждую партию Товара соответствующими накладными (УПД) (пункт 2.1 договора поставки).

Доставка Товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика, либо иным способом, согласованным в Приложении (Спецификации) (пункт 2.2 договора поставки).

Цена на товар, сроки оплаты и порядок расчетов указываются в Приложениях (Спецификациях) на каждую партию Товара (пункт 4.4 договора поставки).

При отсрочке платежа, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного срока Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара и до момента его пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом,  не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (пункт 4.2 договора поставки).

За неисполнение Покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1 договора поставки).

Приложением к договору поставки является Спецификация от 05.03.2019 № 01  на поставку щебня фракции 5-20 в количестве 300 тонн на сумму 471 000 рублей 00 копеек. Условия оплаты товара согласованы с отсрочкой – в течение десяти календарных дней. Стороны договорились, что при отсрочке Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период после истечения периода отсрочки и до фактической оплаты Товара составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день (пункт 5 Спецификации от 05.03.2019 № 01).

Приложением к договору поставки является Спецификация от 29.03.2019 № 02 на поставку щебня фракции 5-20 в количестве 400 тонн на сумму 628 000 рублей 00 копеек. Условия оплаты товара согласованы с отсрочкой – в течение десяти календарных дней. Стороны договорились, что при отсрочке Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период после истечения периода отсрочки и до фактической оплаты Товара составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день (пункт 5 Спецификации от 29.03.2019 № 02).

Приложением к договору поставки является Спецификация от 30.11.2019 № 02 на поставку щебня фракции 5-20 в количестве 450 тонн на сумму 704 250 рублей 00 копеек. Условия оплаты товара согласованы с отсрочкой – в течение десяти календарных дней. Стороны договорились, что при отсрочке Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период после истечения периода отсрочки и до фактической оплаты Товара составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день (пункт 5 Спецификации от 30.11.2019 № 02).

Стороны приступили к исполнению договора поставки, товар передан ответчику на общую сумму 980 936 рублей 00 копеек, в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 11.03.2019 на сумму 25 025 рублей 80 копеек;

- от 12.03.2019 на сумму 76 584 рубля 60 копеек;

- от 21.03.2019 на сумму 96 241 рубль 00 копеек;

- от 22.03.2019 на сумму 82 456 рублей 40 копеек;

- от 01.04.2019 на сумму 109 523 рубля 20 копеек;

- от 04.04.2019 на сумму 96 555 рублей 00 копеек;

- от 05.04.2019 на сумму 48 795 рублей 60 копеек;

- от 08.04.2019 на сумму 102 678 рублей 00 копеек;

- от 15.04.2019 на сумму 75 579 рублей 80 копеек;

- от 24.04.2019 на сумму 35 544 рубля 80 копеек;

- от 25.04.2019 на сумму 154 048 рублей 40 копеек;

- от 29.04.2019 на сумму 77 903 рубля 40 копеек.

Ответчик произвел оплату денежными средствами в размере 290 834 рубля 00 копеек, в том числе платежными поручениями:

- от 31.01.2019 на сумму 20 000 рублей 00 копеек;

- от 21.02.2019 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;

- от 28.02.2019 на сумму 57 399 рублей 60 копеек;

- от 05.04.2019 на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

- от 24.04.2019 на сумму 33 434 рубля 40 копеек;

- от 15.05.2019 на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

- от 04.06.2019 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 29.05.2019 № 07/Юр. с требованием уплаты долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив условия договора между истцом и ответчиком и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки между истцом и ответчиком не признан незаключенным, недействительным судом в установленном законом порядке.

Поставку товаров по универсальным передаточным документам на общую сумму 980 936 рублей 00 копеек и обязанность по оплате товара ответчик не оспаривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связанного с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласованная сторонами в договоре поставки и Спецификациях отсрочка оплаты на условиях коммерческого кредита дает истцу право на предъявление к уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет истца по периодам начисления процентов за пользование коммерческим кредитом проверен ответчиком, который контррасчет суммы процентов не представил, подтвердил правильность арифметического расчета с учетом наступления сроков оплаты, стоимости товара, частичной оплаты.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в качестве последствий неисполнения истцом требований гражданского законодательства добросовестного осуществления своих прав. В качестве недобросовестного осуществления истцом гражданских прав ответчик считает установление истцом в договоре процентной ставки более чем в 20 раз превышающей средние ставки кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание недобросовестности кредитора осуществляется лицом, ссылающимся на данный факт.

Для установления недобросовестности истца должны быть приведены достаточно веские аргументы, свидетельствующие о значительном отклонении поведения Поставщика от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав, то есть фактически о злоупотреблении данным Поставщиком своими правами во вред Покупателю.

Предоставленная отсрочка оплаты в течение десяти календарных дней установлена в интересах Покупателя, имеющего возможность исполнения денежного обязательства после получения товара. Последующее уклонение от оплаты товара влечет платность пользования денежными средствами, подлежащими оплате за товар. Условие о коммерческом кредите согласованы сторонами договора поставки, вопреки утверждению ответчика процентная ставка установлена не истцом, а обеими сторонами при заключении договора. Одновременное начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и предъявление неустойки за ненадлежащее исполнение договора следует признать допустимым и обычным для гражданско-правовых отношений.

Суд не усматривает оснований для применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере – 235 721 рубль 44 копейки.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленных товаров, что влечет право истца на предъявление неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку в виде предусмотренной договором пени за просрочку оплаты в размере 93 131 рубля 16 копеек.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайствует об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Установив основания для снижения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ставка пени установлена условиями  договора. Превышение согласованной сторонами ставки пени над учетной ставкой Банка России не является основанием для признания начисленной пени несоразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Кроме того, расчет неустойки в связи с допущенной просрочкой оплаты выполнен истцом по дате последнего универсального передаточного документа за периоды с 11.03.2019 по 05.04.2019, с 08.04.2019 по 24.04.2019, с 25.04.2019 по 29.04.2019, что свидетельствует о расчете пени в меньшем размере, чем возможно по условиям договора.

Ответчик не представил суду доказательств несоразмерности неустойки допущенной просрочке оплаты. Истец не должен доказывать причиненные ему просрочкой оплаты убытки в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 93 131 рубля 16 копеек.

Истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 24 788 рублей 00 копеек. 

Судом по существу рассмотрено требование о взыскании 328 852 рублей 60 копеек, которому соответствует государственная пошлина в размере 9 577 рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 577 рублей 00 копеек.

Отказ от иска в части взыскания стоимости поставленного товара не связан с его оплатой денежными средствами, в связи с чем отказ от иска в указанной части влечет возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части отказа истца от взыскания основного долга за поставку товара.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 328 852 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе  235 721 (двести тридцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 44 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 93 131 (девяносто три тысячи сто тридцать один) рубль 16 копеек неустойки, а также 9 577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 211 (пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.06.2019 № 320. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер