Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-54221/24-31-417

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.ООО "МАКСИМУМ" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 157, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>)

2.ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 6 194 127,70 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МАКСИМУМ" (далее – ответчик, должник) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании по договору займа по инвестиционному предложению № 3377202 основного долга в размере 5 819 449, 47 руб., процентов в размере 334 518, 36 руб., неустойки в размере 40 159, 87 руб. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договоров займа с использованием инвестиционной платформы «Поток», денежных средств в размере 6 000 000 руб. на срок – 24 месяца с даты предоставления займа, с уплатой процентов в размере 24,98% годовых согласно графику платежей. 

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком процентов за пользование займом, в связи с чем суд, в отсутствие возражений ответчика на основании положений ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик признал факт наличия обязательства по договору в заявленном истцом размере. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.03.2024 просроченный основной долг по договорам займа составляет 5 819 449, 47 руб., проценты за пользование займом составляют 334 518, 36 руб., в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. 811 ГК РФ, а также п. 6.1.2 Общих условий Договора займа досрочное истребование всей суммы задолженности по займу, направленное в адрес заемщика 12.03.2024. 

ООО «МАКСИМУМ» исполняло свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. 

Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту. 

ИП ФИО1 (далее – Ответчик 2) выступил поручителем ООО «МАКСИМУМ» (Приложение № 3). 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАКСИМУМ» по Договору между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства. 

В соответствии п.2.1 и 2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на Зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не позднее 2 (Двух) Рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет Кредитора, указанный Кредитором. 

12.03.2024 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить сумму задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

В связи с непредставлением ответчиками доказательств погашения досрочно истребованного займа, суд в отсутствие возражений ответчиков признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договорам займа и по процентам за пользование заёмными денежными средствами в размере 5 819 449, 47 руб. и 334 518,36 руб., а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 7.2 Общих условий Договора займа неустойки в размере 40 159, 87 руб., расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено. 

Принимая во внимание непредставление ответчиками заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 322, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "МАКСИМУМ" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 157, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 194 127, 70 руб. (шесть миллионов сто девяносто четыре тысячи сто двадцать семь рублей семьдесят копеек), из которой:

- 5 819 449, 47 руб. – основной долг;

- 334 518, 36 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.03.2024, 

- 40 159, 87 руб. – неустойка по состоянию на 14.03.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 971 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один рубль ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова