АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1989/2017

г. Белгород

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 21761,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НИКА" о взыскании долга по договорам поставки № 40 от 01.04.2012 и № 915 от 07.12.2010 в сумме 21 761,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 28.04.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.07.2017 о замене судьи дело № А08-3195/2017 передано для рассмотрения в установленном законом порядке судье Назиной Ю.И.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Ответчик, отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое извещение адресат получение судебной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2010 года между ООО «Оазис» (поставщик) и ООО "НИКА" (покупатель) заключен договор поставки № 915, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором, продукцию (далее - товар), наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена, поставляемая по договору товара (партии товара) определяется прайс-листом поставщика, действующим на день отгрузки. Цены на товар в прайс-листе указываются с учетом НДС (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в соответствии с согласованным в приложении №1 к договору сроком. Датой оплаты при расчетах безналичным путем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а при оплате наличными денежными средствами – дата фактической оплаты.

В соответствии с приложением №1 отсрочка оплаты – 5 банковских дней.

Истец исполнил взятые на себя по договору обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ОО00060959 от 08.08.2014 г., № ОО00062956 от 15.08.2014 г., № ОО00064449 от 21.08.2014 г. подписанными ответчиком и скрепленными печатями сторон.

21.09.2015 г. между ООО "ПИВСТАР" и ООО «Оазис» заключен договор №21-09/15 о присоединении ООО «Оазис» к ООО "ПИВСТАР", по условиям которого на основании ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» стороны реорганизуются в форме присоединения присоединяемого общества к основному обществу. Реорганизация осуществляется путем прекращения присоединяемого общества и передачи присоединяемым обществом основного общества имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у присоединяемого общества к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов присоединяемого общества и основного общества в порядке и на условиях, определяемых договором и действующими нормативными актами РФ.

Стороны совместно осуществляют все предусмотренные законом, другими нормативными актами, а также учредительными документами действия и процедуры, необходимые для осуществления реорганизации в форме присоединения (п. 1.1 договора).

   В соответствии с ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

01.04.2012 года между ООО "ПИВСТАР" (поставщик) и ООО "НИКА" (покупатель) заключен договор поставки № 40, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, продукцию (далее - товар), наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена, поставляемая по договору товара (партии товара) определяется прайс-листом поставщика, действующим на день отгрузки. Цены на товар в прайс-листе указываются с учетом НДС (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней. Датой оплаты при расчетах безналичным путем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а при оплате наличными денежными средствами – дата фактической оплаты.

Истец исполнил взятые на себя по договору обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № mР00066289 от 27.08.2014 г. подписанной ответчиком и скрепленной печатями сторон. 

 Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Факт поставки и частичной оплаты товара не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договорами срок поставленный истцом товар оплатил частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 21 761 руб. 78 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 25.11.2014 года и от 27.11.2014 года оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных  целях,  не  связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним. 

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 21 761 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья               Ю.И. Назина