113/2018-38892(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7846/2018

г. Челябинск

29 июня 2018 года

Дело № А34-1629/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Плаксиной Н.Г., Арямова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) на решение  Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2018 по делу № А34- 1629/2018 (судья Останин Я.А.).  

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее  – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 34 «Филиппок» (далее – заинтересованное лицо,  МБДОУ «Детский сад № 34», учреждение) о взыскании штрафных санкций за  непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по  форме СЗВ-М в размере 2 000 рублей за отчётный период февраль, март, апрель  2017 года.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2018  (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018) в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Управление (далее также – податель жалобы) не согласилось с  вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что в случае представления  дополняющих сведений по форме СЗВ-М на застрахованных лиц, на которых  отчетность ранее не была представлена, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996  

 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции  заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в  котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не  явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  МБДОУ «Детский сад № 34» зарегистрировано, как юридическое лицо  27.04.1999 за основным государственным регистрационным номером  1024500517216, состоит на учете в качестве страхователя – в ГУ УПФР в  г.Кургане с 19.11.1997 (регистрационный номер 055004004476).  

09.03.2017 учреждением представлены в Управление сведения о  застрахованных лицах за февраль 2017 года по форме СЗВ-М «исходная» в  отношении 67 застрахованных лиц, то есть в установленный срок (л.д.26-28).  

03.04.2017 учреждением представлены в Управление сведения о  застрахованных лицах за март 2017 года по форме СЗВ-М «исходная» в  отношении 66 застрахованных лиц, то есть в установленный срок (л.д.32-34).  

 10.05.2017 учреждением представлены в Управление сведения о  застрахованных лицах за апрель 2017 года по форме СЗВ-М «исходная» в  отношении 64 застрахованных лиц, то есть в установленный срок (л.д.38-40).  

При проверке указанных сведений каких-либо нарушений органом  Пенсионного фонда не выявлено, уведомлений в адрес заинтересованного лица  не направлялось.  

Заинтересованным лицом 02.06.2017 представлена дополняющая форма  СЗВ-М за февраль, март на 1 застрахованное лицо, за апрель 2017 года на 2  застрахованных лиц, в отношении которого сведения первоначально не  представлялись (л.д.29-31, 35-37, 41-43).  

По результатам проведенной проверки представленных сведений  Пенсионным фондом установлен факт представления заявителем  недостоверных сведений по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель 2017 года  на застрахованных лиц, о чем составлены акты о выявлении правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 055S18170002733, № 055S18170002736, № 055S18170002737 от  

26.07.2017 (л.д.8, 11, 14).  

Решениями от 29.08.2017 № 055S19170002737, № 055S19170002739,   № 055S19170002738 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования заинтересованное лицо привлечено к  ответственности, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере  

2 000 руб. за представление неполных и недостоверных сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель 2017 года  (л.д.9, 12, 15).  

 В адрес заинтересованного лица Управлением направлены требования об  уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.09.2017  

 № 055S01170138049, № 055S01170138050, № 055S01170138051 (л.д.10, 13, 16). 

Штрафные санкции по выставленному требованию заинтересованным  лицом не оплачены, что явилось основанием для обращения Управления в суд с  заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения  общества к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой  инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и  действующему законодательству.  

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) учвреждение является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ,  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  

договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1)  страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество;  3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п  утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах».  

В поле «Тип формы» отчета по форме СЗВ-М предусмотрено  проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:  

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы  СЗВ-М за данный отчетный период;  

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем  направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР  сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ- М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных  лицах за указанный отчетный период.  

Статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ предоставляет право  страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Абзац 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусматривает  ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.  

Согласно пункту 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н  (действовавшей до 01.01.2017), страхователь может устранить выявленную  ошибку в двухнедельный срок, который исчисляется или со дня обнаружения  ошибки организацией, или со дня получения от органа ПФР уведомления об  устранении имеющихся расхождений. Соответственно, первоначально  своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного  учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой  организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку  они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения  ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период,  то в соответствующем поле формы приводится код «доп» (дополняющая  форма).  

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н,  страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются. Соответственно, первоначально своевременно представленные  страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты,  ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не могут  расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в  соответствии с действующим законодательством.  

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо первоначально  представило отчетность формы СЗВ-М за февраль 2017 года в целом по  организации 09.03.2017, за март 2017 года 03.04.2017, за апрель 2017 года  10.05.2017, то есть в установленный законом срок. Документы приняты  Пенсионным фондом согласно протоколу проверки электронного документа,  ошибки в представленной обществом отчетности органом пенсионного фонда  не выявлено.  

 В связи с самостоятельным обнаружением ошибки в отчетности,  02.06.2017 заинтересованным лицом подана форма СЗВ-М («доп») за февраль,  март в отношении 1 застрахованного лица, за апрель 2017 года в отношении 2  застрахованных лиц. Данные документы приняты Пенсионным фондом.  

Таким образом, учреждение воспользовалось своим правом на  дополнение или уточнение переданных сведений, предусмотренным статьей 15  Федерального закона № 27-ФЗ.  

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Фондом  решения о привлечении страхователя к ответственности и выставления ему  требования об уплате штрафа.  

Между тем, Фондом неполнота представленных учреждением сведений  не выявлялась, не было направлено ни одного уведомления об устранении  имеющихся расхождений, то есть несоответствие, неполнота или  недостоверность представленной в отчетности информации до предоставления  обществом дополняющей формы самостоятельно Фондом не обнаружены.  

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой  инстанции об отсутствии оснований для привлечения учреждения к  ответственности, установленной статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные)  

сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются.  

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии  исправленные самим страхователем, не могут расцениваться как недостоверные  (неполные) сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с  действующим законодательством.  

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить,  что срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить  ошибку или неполноту в представленных в орган Пенсионного фонда  сведениях, исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона № 27- ФЗ, не установлен.  

Кроме того, как указано в письме Пенсионного Фонда Российской  Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, если страхователь самостоятельно  выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному  учету, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не  применять финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ. Самостоятельное обнаружение ошибок в  отчетности и представление дополняющей формы не может служить  основанием для привлечения страхователя к ответственности, поскольку  является правом страхователя, предоставленным ему законом.  

Изложенная правовая позиция подтверждается определением Верховного  Суда Российской Федерации от 03.02.2015 № 310-КГ14-7805.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения норм права, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для  привлечения МБДОУ «Детский сад № 34» к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании  норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению как  несостоятельные.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд  освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый   арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2018 по делу  

 № А34-1629/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Иванова  

Судьи: Н.Г. Плаксина 

 А.А. Арямов