ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208759/18-76-1424

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Росагролизинг"

к НАО «Кировский» Племенной завод, ООО «Олинг»

о взыскании с НАО «Кировский» Племенной завод задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340074 от 31.10.2014 в размере 204440 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2728 руб. 44 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340072 от 31.10.2014 в размере 1588618 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 21201 руб. 53 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340073 от 11.12.2014 в размере 368910 руб. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 4689 руб. 55 коп. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2161968 руб., о взыскании солидарно с НАО «Кировский» Племенной завод, ООО «Олинг» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.09.2016 № 0350033 в размере 2837947 руб. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 53371 руб. 19 коп. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2837947 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 18.06.2018

от ответчиков: не явились

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с НАО «Кировский» Племенной завод задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340074 от 31.10.2014 в размере 204440 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2728 руб. 44 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340072 от 31.10.2014 в размере 1588618 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 21201 руб. 53 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340073 от 11.12.2014 в размере 368910 руб. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 4689 руб. 55 коп. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2161968 руб., о взыскании солидарно с НАО «Кировский» Племенной завод, ООО «Олинг» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.09.2016 № 0350033 в размере 2837947 руб. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 53371 руб. 19 коп. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2837947 руб.

Определением от 02.11.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.12.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 18.12.2018 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с НАО «Кировский» Племенной завод задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0340074 от 31.10.2014 в размере 204440 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018 и ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 13.12.2018, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между АО "Росагролизинг" и НАО «Кировский» Племенной завод заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0340074, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора лизингополучателем несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.03.2018 по 06.07.2018 в размере 204440 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.03.2018 по 27.07.2018 составляет 3514 руб. 95 коп.

31.10.2014 между АО "Росагролизинг" и НАО «Кировский» Племенной завод заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0340072, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.03.2018 по 15.06.2018 в размере 1294429 руб. 41 коп.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.03.2018 по 13.12.2018 составляет 62956 руб. 74 коп.

11.12.2014 между АО "Росагролизинг" и НАО «Кировский» Племенной завод заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0340073, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 17.06.2018 по 17.06.2018 в размере 123414 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.03.2018 по 13.12.2018 составляет 9606 руб. 86 коп.

Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей и пени по указанным договорам лизинга составляет 1493921 руб. 96 коп., в т.ч. задолженность - 1417843 руб. 41 коп., пени - 76078 руб. 55 коп.

22.08.2016 между АО "Росагролизинг" и НАО «Кировский» Племенной завод заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0350033, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 02.02.2018 по 02.07.2018 в размере 2165528 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 02.01.2018 по 13.12.2018 составляет 122680 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств НАО «Кировский» Племенной завод по договору лизинга от 22.09.2016 № 0350033 между АО «Росагролизинг» и ООО "Олинг" (поручитель) заключен договор поручительства от 27.09.2016 № 6160112, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 27.09.2016 № 6160112 составляет 26018104 руб.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности и пени, оставлены без ответа и без исполнения.

До настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей по указанным договорам лизинга и пени не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «Кировский» Племенной завод в пользу АО "Росагролизинг" 1493921 руб. 96 коп. задолженности и пени по состоянию на 13.12.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1417843 руб. 41 коп., и государственную пошлину в размере 16554 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с НАО «Кировский» Племенной завод, ООО «Олинг» в пользу АО «Росагролизинг» 2288208 руб. 12 коп. задолженности и пени по состоянию на 13.12.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2165528 руб.

Взыскать с НАО «Кировский» Племенной завод в пользу АО «Росагролизинг» государственную пошлину в размере 12678 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Олинг» в пользу АО «Росагролизинг» государственную пошлину в размере 12678 руб. 08 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Росагролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6499 руб., перечисленную по платежному поручению № 17144 от 25.07.2018, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина