АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9314/2020

г. Архангельск

06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01 и 06 октября 2020 года дело по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Справка+» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)

об обязании совершить действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о директоре,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) и ФИО3,

при участии в судебном заседании истца ФИО2 (в судебном заседании 01.10.2020), его представителя ФИО4,

установил следующее:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Справка+» (далее – ответчик, Общество, ООО «Справка+») об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке сведения о директоре общества с ограниченной ответственностью «Справка+»  ФИО2.

Определением от 09.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) и ФИО3 (далее – ФИО3).

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, Инспекции, ФИО3, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, на иске настаивали; против привлечения вторым ответчиком ФИО5 возразили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Инспекция представила копию регистрационного дела в отношении ООО «Справка+» (ОГРН 

<

***>).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.09.2012 Общество зарегистрировано Инспекцией в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.08.2020 единственным участником Общества является ФИО3.

Решением общего собрания участников Общества от 15.08.2012, оформленным протоколом №1, директором общества избран ФИО6

Согласно Уставу Общества срок полномочий директора составляет 5 лет.

В соответствии с приказом №1 от 06.09.2012 ФИО2 приступил к исполнению обязанностей директора Общества с 06.09.2012.

06.09.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы сведения о директоре Общества ФИО2

25.05.2020 истцом было составлено заявление об освобождении его от занимаемой должности по собственному желанию с 01.07.2020.

29.05.2020, истцом издан приказ о созыве внеочередного собрания участников Общества на 30.06.2020. Причиной для созыва внеочередного собрания указано заявление ФИО2 об увольнении с поста директора.

Указанные приказ и  заявление об увольнении  направлены в адрес единственного участника Общества ФИО3, а также получено Обществом.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России в разделе об отслеживании почтовых отправлений, письмо, направленное ФИО3, получено адресатом 03.06.2020.

Истец, ссылаясь на невнесение Обществом изменений в ЕГРЮЛ об исключении сведений о нем как о лице, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ), в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 13.08.2020 ЕГРЮЛ содержал сведения о ФИО6 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (статья 40 Закона об ООО).

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В силу статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Принимая во внимание, что директор Общества имеет особый правовой статус, а именно в отношениях с Обществом как с работодателем директор выступает в качества работника, то исходя из положений статьи 280 ТК РФ директор Общества имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом Общество (работодателя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Материалами дела подтверждается направление ФИО2 заявления о прекращении его полномочий как директора Общества в соответствии со сроками, установленными в статье 280 ТК РФ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2  как о действующем директоре Общества при наличии поданного им заявления о прекращении полномочий, свидетельствует о нарушении ООО «Справка+» положений Закона № 129-ФЗ.

Поскольку ФИО6 не является ни участником ООО «Справка+», ни его единоличным исполнительным органом, то он не обладает правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В связи с этим суд полагает обоснованным возложение данной обязанности на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для совершения Обществом действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, равный одному месяцу, полагая такой срок необходимым и достаточным.

Руководствуясь статьями 110, 167, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Справка+» (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения совершить действия по государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «Справка+» (ОГРН 

<

***>) в связи с увольнением директора ФИО2, путем представления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, по установленной форме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Справка+» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова